Справа № 2а-2430/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі
головуючого судді – Сарбея О. Ф.,
при секретарі – Беднарській А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та винесення окремої ухвали щодо старшого інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького та АТУ УДАІ УМВС України у Хмельницькій області капітана міліції Коломійця Віталія Миколайовича , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що 08 травня 2010 року був складений протокол серії ВХ №158696 та 17 травня 2010 року винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №205343, у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Не погоджуючись із постановою, та вважаючи її винесеною з допущенням ряду грубих порушень працівником ДАІ, ОСОБА_1 звернувся з позовом про її скасування і закриття провадження по справі та просить винести окрему ухвалу щодо старшого інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького та АТУ УДАІ УМВС України у Хмельницькій області капітана міліції Коломійця Віталія Миколайовича.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить задовольнити його адміністративний позов з частині скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №ВХ 205343 від 17.05.10р.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області позов не визнав, просить залишити його без задоволення.
Проаналізувавши все в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 17 травня 2010 року винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №205343, у відповідності з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. у зв’язку з тим, що він 05.05.2010 року о 18 год. 26 хв., керував автомобілем «ВАЗ 2108» д/нНОМЕР_1 із непристібнутим ременем безпеки, а після його зупинки працівниками ДАІ не передав для перевірки поліс (договір) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року серії ВХ №205343 та закриття провадження у справі, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 14-1, 258, 289, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення, а постанову від 17.05.2010р. серії ВХ № 205343 без змін.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2а-2430/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О. Ф.,
при секретарі – Беднарській А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 14-1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення, а постанову від 17.05.2010р. серії ВХ № 205343 без змін.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя