справа № 2-5588/10

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                      ( заочне)

30 червня  2010 року

                                                                              Хмельницький міськрайонний суд  

                                                                              в складі :

                                                                              головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                                              при  секретарі   Яковенко В.В.

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гаражного кооперативу "Західний", Гаражного масиву "Темп", Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,                              

                                                             В С Т А Н О В И В :

       В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гаражного кооперативу "Західний", Гаражного масиву "Темп", Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,  а саме цегляний гараж, площею 19,5 кв.м., розташований в м.Хмельницькому в гаражному масиві «Темп» по АДРЕСА_2 та цегляний гараж, площею 22.10 кв.м., розташований в м.Хмельницькому в гаражному кооперативі «Західний» по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказані гаражі придбав та побудував її чоловік ОСОБА_4, але не оформив їх в установленому порядку, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер і після його смерті лише позивач – спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину. Проте в оформлені  права власності на ці гаражі їй відмовили.

        В попередньому судовому засіданні до участі в справі в якості співвідповідача залучено Хмельницьку міську раду.
       В судовому засіданні позивач  наполягає на задоволенні позову.

       Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.  

        Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

        Судом встановлено, що 15 лютого 1985 року ОСОБА_4 придбав в ОСОБА_5 цегляний гараж, площею 22.10 кв.м., розташований в м.Хмельницькому в гаражному кооперативі «Західний» по АДРЕСА_1,                                                                                                                         та 21.02.1991 року рішенням Хмельницького райвиконкому №24 ОСОБА_4 виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального гаража, розташована в м.Хмельницькому в гаражному масиві «Темп» по АДРЕСА_2 та виготовлено проектну документацію. В той же період вказаний гараж був побудований ОСОБА_4. Вказані гаражі відповідають будівельно- технічним, санітарним та протипожежним нормам, проте в експлуатацію ці гаражі не прийнято, за ОСОБА_4 не зареєстровані.

       ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер і єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину являються його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, які  в установлений законом строк подали до нотаріальної контори відповідні заяви. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини.

     Дані факти підтверджуються : актом купівлі-продажу гаража від 15.02.1985 року, схемою забудови гаражного масиву заводу «Темп» з посиланням на рішення сесії райвиконкому,  випискою з рішення Хмельницького міськвиконкому № 325 від 21.12.1976 року,  технічними висновками, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, випискою з домової книги, листом другої Хмельницької державної нотаріальної контори, Експертними висновками протипожежного стану № 317 та № 318 від 14.05.2010 року, висновками Хмельницької міської санітарно-епідеміологічної с                                                                                                                                                                                                                   танції № 1493 та № 1494 від 17.05.2010 року, поясненнями позивачки і ніким не оспорено.

        Відповідно до ст.331 ч.2 ЦК України - «Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

       Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

       Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 449 від 05.08.1992 року, тобто після того, як ОСОБА_4 придбав та побудував вказані гаражі.

       Таким чином,  ОСОБА_4 являвся власником гаражів: площею 19,5 кв.м., що розташований в м.Хмельницькому в гаражному масиві «Темп» по АДРЕСА_2 та площею 22.10 кв.м., розташований в м.Хмельницькому в гаражному кооперативі «Західний» по АДРЕСА_1, які успадкувала позивачка після його смерті.  

       Судові витрати складають 393 гривні - судового збору і відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

       Керуючись ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України,  суд

                                                             В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цегляний гараж з підвалом, площею 19,5 кв.м., розташований в м.Хмельницькому в гаражному масиві «Темп» по АДРЕСА_2;

-   цегляний гараж, площею 22.10 кв.м., розташований в м.Хмельницькому в гаражному кооперативі «Західний» по АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 196 грн.50 коп. державного мита з кожного.

      На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

                          Суддя