2-5462/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючого судді – Сарбея О.Ф.

при секретарі – Беднарській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Хмельницький справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 29 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис за № 1313. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрату взаєморозуміння та залишення позивачем родини без уваги. Шлюбні відносини фактично припинені. Подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не поступало.  Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім’я розпалася, зберегти її не можливо. Сторонами досягнуто угоду про утримання дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї буде суперечити інтересам сторін. Під час терміну наданого подружжю судом на примирення, сторони не помирились.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 1313).

Стягнути з ОСОБА_2, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито в сумі 17 грн. у дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя:

2-5462/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

(заочне)

16 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючого судді – Сарбея О.Ф.

при секретарі – Беднарській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

Керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 1313).

Стягнути з ОСОБА_2, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито в сумі 17 грн. у дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: