Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                справа №2-2936/10

17 червня 2010 року

                                                              Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                              головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                              при     секретарі     Яковенко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ПАТ  «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

                                                      В С Т А Н О В И В :

    21.02.2008 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ  «Мегабанк» ( з 21.08.2009 року ПАТ «Мегабанк»)   договір про видачу кредиту№ 03-22ПВ/2008, згідно якого Банк зобов’язався надати йому  грошові кошти в розмірі 39000 доларів США.      Згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 39000 доларів США строком до 20.02.2015 під 13% річних.

     01.10.2008 року ОСОБА_1 уклав додатковий договір № 1 до кредитного договору № 03-22ПВ/2008 від 21.02.2008 року, згідно якого Банк зобов’язався надати йому кредит в сумі 39 000 доларів США строком до 20.02.2015 під 14% річних.

     В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 21.02.2010 року укладено договір поруки № 03-22ПВ/2008-п-1 та № 03-22ПВ/2008-п-2, за умовами яких (п. 1.1) поручителі взяли на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх його обов’язків, що виникли з кредитного договору від 21.02.2008 року № 03-22ПВ/2008 та за будь-якими додатковими угодами до нього.

     Також в забезпечення виконання вказаного зобов’язання між ВАТ “Мегабанк» та ОСОБА_1 26.02.2008 року укладено договір застави, за яким боржник передав в заставу банку автомобіль марки HONDA, модель CR-V, тип легковий універсал, номер шасі, кузова, рами  SHSRE57508U006878. 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1

     В лютому 2010  року ПАТ (колишній ВАТ) «Мегабанк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості в солідарному порядку: 40820,66 доларів США - заборгованості по кредиту, 14799,91 гривні – штрафу та пені, а також понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору.

      В подальшому представник позивача змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 17773,85 доларів США заборгованості по кредиту, а саме: 11018,11 доларів США- залишок заборгованості по кредиту; 6755,74 долари США –заборгованість по відсотках, 17539,77 гривень штраф та 1820 гривень судових витрат.

      В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені заявлених позовних вимог.

      Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представники проти позову заперечують, пояснивши, що у зв’язку з економічною кризою, ростом курсу долара США по відношенню до гривні, вони не спроможні сплачувати кредит та відсотки.

      Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.    

      Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає  задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі прострочили сплату кредиту та відсотків по кредитній угоді № 0704/938 від 27.04.2007 року, додатковому договору № 1 до кредитної угоди від 18.05.2007 року. Станом на 17.03.2009 року заборгованість по самому кредиту становить 77 663,16 доларів США, а по відсотках за користування кредитом – 6615,09 доларів США.

     Дані факти підтверджуються: договором про видачу траншу № 0704/938/01 від 27.03.2007 року, додатком № 1 до договору про видачу траншу № 0704/938/01 від 03.05.2007 року, кредитною угодою № 0704/938 від 27.04.2007 року, договором про видачу траншу № 0704/938/02 від 18.05.2007 року, додатком № 1 до договору про видачу траншу № 0704/938/02 від 21.05.2007 року, додатковим договором № 1 до кредитного договору № 0704/938 від 18.05.2007 року, договором поруки № 0704/938/02 від 27.04.2007 року, додатковою угодою № 1 від 18.05.2007 року до договору поруки від 27.04.2007 року № 0704/938/02, договором поруки № 0704/938/01 від 27.04.2007 року, додатковою угодою № 1 від 18.05.2007 року до договору поруки від 27.04.2007 року № 0704/938/01, заявою на видачу готівки від 21.05.2007 року, розрахунками заборгованості, довідками.

      Відповідно до ст.1054 ЦК України “За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.

     ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено,  Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

      Право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов’язань за цим Договором сторони передбачили і в п. 2.3.3 Кредитного договору та п. 2.3.3 додаткового договору №1 до Кредитного договору.

      Згідно п. 6.1 Кредитної угоди та п.6.1 додаткового договору №1 до Кредитного договору - у разі порушення Позичальником якого-небудь із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

     Пеня за прострочення сплати самого кредиту та відсотків нарахована, як і відсотки за користування кредитом, станом на 17.03.2009 року розмірі 924,82 доларів США, що становить 6538,48 грн. (924,82 дол. США х 7.70).

     Починаючи з  6.10.2008 року відповідачі взагалі не сплачують будь – яких коштів на погашення кредиту та відсотків.

      Підстав для зменшення розміру неустойки відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, суд не вбачає.

      Згідно ст. 554 ЦК України

     "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки”.

     Аналогічні положення сторони передбачили в договорах поруки та додаткових угодах до них.

     Відповідачі умов кредитного договору не виконують, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась, та нарахованих за користування кредитом процентів.

     Судові витрати становлять 1730 грн. 00 коп. (1700 грн. + 30 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

     Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України,  суд

                                                        В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити .

     Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»в солідарному порядку:  77 663,16 доларів США заборгованості по кредиту, 6615,09 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6538 грн. 48 коп. пені, а всього 84 278,25 доларів США та 6538 грн. 48 коп.

    Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 576 грн. 67 коп. понесених судових витрат з кожного.  

     На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

                          Суддя