Справа № 2-2072/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010  року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі      Білодід Ю.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Військової частини А1214 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Військової частини А1214 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 85505,40 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з 9 серпня 2004 року по 8 грудня 2006 року підполковник ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді заступника командира по тилу військової частини А3032 (в даний час військова частина Т0320), яка дислокується в м. Новомосковське Дніпропетровської області.

3 11 грудня 2006 року по 28 вересня 2009 року підполковник ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді старшого викладача предметно-методичної групи кафедри військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту Дніпропетровського    національного університету залізничного транспорту

11 листопада 2004 року наказом командувача військ Південного оперативного командування № 557 «Про визначення правонаступників з фінансових питань частин залізничних військ, які передаються в підпорядкування до Міністерства транспорту України» у зв'язку з передачею військової частини А0246 Міністерству транспорту України її правонаступником з фінансових питань визначена військова частина А1214.

У червні 2007 року підполковник ОСОБА_1 вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном - державними грошовими коштами за допомогою їх стягнення при виконанні судових рішень за нібито заявленими громадянами позовами за неотриманні продовольчі пайки.

Тоді ж ОСОБА_1 з метою створення видимості правомірності дій по отриманню державних грошових коштів, а також для полегшення їх незаконного отримання у власних інтересах вирішив використовувати персональні документи і дані громадян.

Для цього ОСОБА_1 під виглядом надання платних юридичних послуг запропонував своїм колишнім товаришам по службі по військовій частиш Т0320 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стягнути в судовому порядку компенсації за неотриманні продовольчі пайки, вказавши на необхідність збору комплекту документів по проходженню ними військової служби, за що запропонував їм отримати надалі 50 % стягнутих за позовами коштів.

При цьому ОСОБА_1 з метою створення видимості законності стягнення державних грошових коштів шляхом надання платних юридичних послуг зажадав від громадян ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заздалегідь частково їх сплатити у вигляді передачі йому ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 по 6 160 грн. і ОСОБА_3 5300 грн.

На вимогу ОСОБА_1 громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_7, не знаючи достовірно способи і джерела стягнення державних грошових коштів і вважаючи законними дії свого колишнього товариша по службі ОСОБА_1, зібрали комплект документів по проходженню ними військової служби, які передали особисто ОСОБА_1

Крім того, у липні 2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 особисто передали ОСОБА_1 по 6160 грн., а ОСОБА_3 в цей же самий час 5300 грн. ОСОБА_5, виконуючи вимогу ОСОБА_1 по передачі йому грошових коштів і знаходячись в черговій відпустці в смт. Шишакино Полтавської області, через відділення «Приватбанку» у вказаному населеному пункті перерахував на зарплатну картку ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6160 грн.

У подальшому підполковник ОСОБА_1, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння шляхом обману чужим майном - державними грошовими  коштами,   діючи умисне  з  корисливих мотивів,   з  метою використання підроблював за допомогою принтера довідки про проходження військової служби у військовій частіші А0246 ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також розрахунки з компенсації за продовольче забезпечення на вказаних осіб і громадянина ОСОБА_2, виконані нібито військовою частиною А0246, що не відповідало дійсності, тобто інші документи, які видаються військовою частиною, яка має право видавати такі документи і які встановлюють факт проходження військової служби у військовій частині А0246 і заборгованості за неотриманні продовольчі пайки і надають права на вимогу заборгованості за неотриманні продовольчі пайки.

Насправді громадяни ОСОБА_3., ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ніколи військову службу у військовій частіші А0246 не проходили і в цій військовій частиш ніколи не складалися розрахунки компенсації за продовольче забезпечення на громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Підполковник ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію наміру на заволодіння шляхом обману чужим майном - державними грошовими коштами, діючи умисне з корисливих мотивів, з метою використання виготовив через знайому ОСОБА_8, яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_1 і була введена останнім в оману, проекти позовних заяв про стягнення з військової частини А1214 грошових коштів за неотриманні продовольчі пайки від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які містили не недійсності відомості про проходження ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 військової служби у військовій частині А0246 і виконав в них підписи за вказаних осіб і громадянина ОСОБА_6, чим підроблював інші документи, які шляхом їх підписання завіряються громадянами і надають права на вимогу в судовому порядку з військової частини державних грошових коштів.

Насправді громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ніколи позовні заяви про стягнення з військової частини А1214 державних грошових коштів не підписували.

6 серпня 2007 року підполковник ОСОБА_1 через знайому ОСОБА_9 надав до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підроблені позови громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення з військової частини А1214 державних грошових коштів за неотриманні продовольчі пайки, до яких додав підроблені інші документи про проходження ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 військової служби у військовій частині А0246, а також розрахунки компенсації за продовольче забезпечення на вказаних осіб і громадянина ОСОБА_2, виконані нібито військовою частиною А0246, чим використовував свідомо підроблені документи.

9 серпня 2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за підробленими документами задоволені позови від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 і ОСОБА_5 про стягнення з військової частини А1214 на користь кожного з них грошової компенсації за продовольчі пайки по 21 376 грн. 35 коп., а всього на загальну суму 85 505 грн. 40 коп.

Після цього ОСОБА_1 пред'явив у відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області і виконавчі листи за ними, на підставі яких з військової частини А1214 в примусовому порядку на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, на їх розрахункові рахунки у відділення «Індекс - банку» у м. Новомосковську Дніпропетровської області стягнуті грошові кошти на загальну суму 85 505 грн. 40 коп.

Наприкінці грудня 2007 року підполковник ОСОБА_1 повідомив громадянина ОСОБА_4 про необхідність прибуття у відділення «Індекс-банку» у м. Новомосковську, після чого останній 28 грудня 2007 року за персональними документами - паспорту і ідентифікаційному коду, що засвідчує його особу, отримав у відділенні банку грошові кошти в сумі 21 376 грн. 35 коп., які передав ОСОБА_1

Таким чином, у кінці грудня 2007 року ОСОБА_1 шляхом обману (шахрайства) заволодів чужим майном - державними грошовими коштами в сумі 21 376 грн. 35 коп., що заподіяло значну шкоду у вигляді матеріального збитку на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У середині травня 2008 року підполковник ОСОБА_1, реалізовуючи намір на викрадання державних грошових коштів і діючи повторно, повідомив громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про необхідність прибуття у відділення «Індекс - банку» у м. Новомосковську, після чого 14 і 16 травня 2008 року ОСОБА_2 за персональними документами - паспортом і ідентифікаційним кодом, що засвідчує його особу, у відділенні банку отримав відповідно 8 681 грн. 01 коп. і 12 695 грн. 34 коп., а всього 21 376 грн. 35 коп., 16 травня 2008 року ОСОБА_3, і ОСОБА_5 за персональними документами - паспортами і ідентифікаційними кодами, що засвідчують їх особу, у відділенні банку отримали по 21 376 грн. 35 коп., а всього 64 129 грн. 05 коп., які 16 травня 2009 року передали ОСОБА_1

Таким чином, у середині травня 2008 року ОСОБА_1, шляхом обману (шахрайства) заволодів чужим майном - державними грошовими коштами в сумі 61 129 грн. 05 коп., що заподіяло значну шкоду у вигляді матеріального збитку на суму від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Усього ОСОБА_1 шляхом обману (шахрайства) заволодів чужим майном - державними грошовими коштами в кінці грудня 2007 року в сумі 21 376 грн. 35 коп. і повторно в середині травня 2008 року в сумі 64 129 грн. 05 коп., при цьому грошовими коштами розпорядився на свій розсуд, зокрема передачею для реалізації видимості законності своїх дій 40 885 грн. 05 коп. громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

16 грудня 2009 року постановою військового місцевого суду Дніпропетровського  гарнізону  кримінальна  справа  стосовно колишнього старшого викладача предметно-методичної групи кафедри військової підготовки Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч, 2 КК України, закрита на підставі ст, 6 ч. 1 п. 4 КПК України та останній звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».

Позивач вважає, що протиправними діями відповідача державі  в особі військової частини А 1214 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 85505,40 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь військової частини А 1214.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом надання оголошення у пресі, оскільки  за останнім відомим місцем його реєстрації він вже не зареєстрований, а нове місце реєстрації встановити не вдалось.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає встановленим всі вищеназвані факти на які посилається позивач в обґрунтування свого позову, оскільки вони фактично доведені матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, провадження по якій було закрито постановою  військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 16.12.2009 р.  на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено факт спричинення матеріальної шкоди незаконними діями відповідача, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави в особі військової частини А 1214 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 85505,40 гривень.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 855,05 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5—8, 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Військової частини А1214 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини А 1214 матеріальну шкоду в розмірі 85505,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 855,05 гривень та на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                 С.П. Мельниченко