Судове рішення #13065353

                                                                                                                                                                                     

                                                                                                                                                                                  Справа № 2-1559/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року                                                                  Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

                                                  при  секретарі – Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

   

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 червня 2009 року відповідно до укладено кредитного договору №042/728703 від 3 червня 2009 року ПАТ "Індустріально-експортний банк" було надано відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 10791,26 гривень строком на 60 місяців з 3 червня 2009 року по 2 червня 2014 року включно.

Проте відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 9 серпня 2010 року загальний розмір заборгованості становить 13 999,56 грн., що складається з: поточної заборгованості по кредиту в сумі 9180,95 грн.; простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1610, 31 грн.; поточної процентної винагороди в сумі 39,03 грн.; простроченої процентної винагороди в сумі 2332,54 грн.; поточної комісійної винагороди в сумі 30 грн.; простроченої комісійної винагороди в сумі 150 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди  в сумі 656,73 грн.

Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитом.

Позивач в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі.

Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 3 червня 2009 року між відповідачкою ОСОБА_2 та АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (далі - Банк) був укладений кредитний договір № 042/728703 (а.с.9-11), відповідно до умов якого Банк надає відповідачці кредит у розмірі 10791,26 гривень на термін 60 місяців із сплатою 22% річних, комісійної винагороди в розмірі 1,25% від суми кредиту.

Відповідно до розрахунку боргу відповідачки ОСОБА_2 (а.с.6-8) станом на 9 серпня 2010 року загальна сума заборгованості  відповідачки становить 13999,56 грн., з них: поточна заборгованість по кредиту в сумі 9180,95 грн.; прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1610,31 грн.; поточна процентна винагорода в сумі 39,03 грн.; прострочена процентна винагорода в сумі 2332,54 грн.; поточна комісійна винагорода в сумі 30 грн.; прострочена комісійна винагорода в сумі 150 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди  в сумі 656,73 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в розмірі 13999 гривень 56 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати в сумі 260 грн. (140 грн. сплачений судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (п/р 37397840000001 в ПАТ "Індекс-Банк", МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитом в сумі 13999 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (п/р 37397840000001 в ПАТ "Індекс-Банк", МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) судові витрати в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація