Справа № 2-1073/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року                                                                  Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

                                                при  секретарі – Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №96-060 від 2 серпня 2007 року ВАТ "Банк"Демарк", правонаступник якого ПАТ "Банк"Демарк" було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 тис. гривень для споживчих потреб зі сплатою 25% річних, щомісячною комісією в розмірі 50 грн., з кінцевим строком повернення 31 липня 2009 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику.

Позичальником умови укладеного кредитного договору систематично не виконувалися, а тому у позичальника виникла заборгованість, яка станом на 23 липня 2010 року становить 22 967,53 грн., з них: заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6 840,58 грн.; залишок кредиту в розмірі 9 581,69 грн., 1700 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 990 грн. – штраф за несвоєчасну сплату відсотків, пені 1956,25 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту становить 1 899,01 грн.

Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати в розмірі 349,68 грн.

Позивач в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 2 серпня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ "Банк"Демарк", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Демарк" (далі - Банк), був укладений кредитний договір № 96-060 (а.с.5-6, 11), відповідно до умов якого Банк надає відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень на споживчі потреби з відсотками у розмірі 25 %, з щомісячною комісією 50 грн., з кінцевим строком повернення 31 липня 2009 року.

Відповідачем згідно кредитного договору № 96-060 2 серпня 2007 року кредит в розмірі 10 000 грн. був отриманий, про що свідчить копія квитанції (а.с.7).

Відповідно до розрахунку боргу відповідача ОСОБА_1 (а.с.8) станом на 23 липня 2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 22 967,53 грн., з них: заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6 840,58 грн.; залишок кредиту в розмірі 9 581,69 грн., 1700 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 990 грн. – штраф за несвоєчасну сплату відсотків, пені 1956,25 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1 899,01 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в розмірі 22 967,53 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати в сумі 349,68 грн. (229,68 грн. сплачений судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст. 625,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором № 96-060 від 2 серпня 2007 року в сумі 22 967 (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" судові витрати в сумі 349 (триста сорок дев'ять) гривень 68 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький