Справа № 2-а-1742/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                    

16 грудня 2010 року                               м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді -  Середи І.В.,

при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про виправлення помилки при перерахунку пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди,  

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача застосувати при перерахунку пенсії з січня 2009 року показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2008 рік у розмірі 1573,99 грн., та стягнути з нього недоплачену пенсію з 1 лютого 2009 року по 1 жовтня 2009 року у розмірі 7781,85 грн. з урахуванням індексу інфляції і моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Одночасно у позові ОСОБА_1 просить поновити йому строк на звернення до суду, посилаючись на те, що він пропустив його з поважних причин. Додатково представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання, в якому зазначив на те, що позивачу стало відомо про порушення його прав лише у серпні 2010 року зі слів співробітників пенсійного фонду, після чого він звернувся із письмовою претензією, а після відмови у її задоволенні звернувся до суду. Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 99 КАС України встановлено місячний строк з моменту, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги, тому він вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Сторони у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, представник відповідача причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду заяви не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із наданих матеріалів не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,  суд -  

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про виправлення помилки при перерахунку пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду  через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: