Справа №22-5535/10
Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Т.М.
Доповідач - Українець Л.Д.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва
В складі : головуючого - Українець Л.Д.
суддів - Черненко В.А.
- Амеліна В.І.
при секретарі - Молодій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «Авіоніка»
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «Авіоніка» про стягнення страхового відшкодування
в с т а н о в и л а :
У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 138 808 грн. 76 коп., пеню в сумі 12 152 грн.69 грн., інфляційні в сумі 1 887 грн. 51 коп., 3% річних в сумі 1944 грн. 42 коп.
Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем укладений договір страхування наземного транспорту. Відповідно до умов договору страховим випадком є викрадення автомобіля. В період часу приблизно з 21 год. 17 червня 2008 року до 09 год. 15 хв. 18 червня 2008 року автомобіль Тойота РАФ 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є її дочка, було викрадено. В цей же день вона повідомила відповідача про настання страхового випадку. 19 червня 2008 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві було порушено кримінальну справу по факту за ч. 1 ст.289 КК України. 12 серпня 2008року досудове слідство було зупинене у зв’язку з відсутністю особи, яка вчинила злочин з підстав, передбачених п.3 ст.206 КПК України. Нею були подані відповідачу всі необхідні документи, надано висновок незалежного експерта. Відповідач свої зобов’язання за договором страхування не виконав, страхове відшкодування не сплатив.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто із ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «Авіоніка» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 138 808 грн. 76 коп., пеню в сумі 12 152 грн.69 коп., інфляційні в розмірі 1 887 грн.51 коп., судовий збір в сумі 1 528 грн. 49 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 154 407 грн.45 коп.
В апеляційній скарзі ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «Авіоніка» просить рішення суду скасувати в частині задоволених вимог.
Зазначило, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд не повно з’ясував обставини, що мають значення для справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з"явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.2005 року дочка позивача ОСОБА_3 придбала автомобіль марки Тойота РАФ 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
27 червня 2007року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1528/3 страхування наземного транспорту зазначеного вище автомобіля.
В період часу приблизно з 21 год. 00 хв. 17.06 2008 року до 09 год. 15 хв. 18.06 2008 року стався страховий випадок, автомобіль був викрадений.
Про настання страхового випадку позивач повідомила відповідача 18 червня 2008 року.
Постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19 червня 2008 року було порушено кримінальну справу за фактом за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.289 КК України.
12 серпня 2008 року досудове слідство зупинене в зв’язку з відсутністю особи, яка вчинила злочин згідно п.3 ст.206 КПК України.
Позивачем у відповідності до вимог п.п.9.1.1,п.9.1 ст.9 Договору страхування було подано до відповідача всі необхідні документи щодо страхового випадку.
У відповідності до п.7.1.6 та п.11.1 Договору страхування, після отримання Страховиком –відповідачем по справі від Страхувальника –позивача по справі інших органів всіх необхідних документів, рішення про виплату (у формі страхового акту), відмову у виплаті або відстрочку виплати відшкодування приймається Страховиком протягом 15 робочих днів, про що він зобов’язаний повідомити Страхувальника письмово з викладенням мотивації рішення.
Відповідно до п.10.5 Договору страхування у разі викрадення застрахованого транспортного засобу, при порушенні кримінальної справи, виплата страхового відшкодування здійснюється Страхувальнику у розмірі 30% протягом двох тижнів після порушення кримінальної справи. Остаточна сума страхового відшкодування виплачується Страхувальнику не раніше ніж через 2 місяці після закінчення досудового слідства на підставі п.3ч.1 ст. 206 КПК України страховик має право провести страхову виплату не раніше ніж через 6 місяців з моменту винесення постанови про зупинення досудового слідства при відсутності в нього сумнівів щодо обставин настання страхового випадку.
Суд дійшов правильного висновку щодо розміру страхового відшкодування який становить 138 808 грн. 76 коп, який підтверджений експертним висновком.
Пунктом 11.6 Договору страхування передбачено, що Страховик несе відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування шляхом оплати Страхувальнику пені в розмірі 0.05% від суми страхового відшкодування.
Відповідач страхове відшкодування в розмірі 30% від загальної суми в порушення вимог п.10.5 Договору страхування протягом 2 тижнів після порушення кримінальної справи не сплатив.
Висновок суду про те, що час прострочення з 04.07.2008 року по 12.02.2009 року складає 227 днів. 30% розміру страхового відшкодування від його загальної суми становити 41 642 грн.62 коп. грунтується на законі.
У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому суд підстав задовольнив позов в цій частині.
Разом з тим, заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо періоду стягнення пені та її розміру, а саме: згідно п. 7.1.6. Договору Страховик зобов’язаний, після надання йому всіх необхідних документів від Страхувальника та компетентних державних органів, підприємств, організацій, установ протягом 15 робочих днів прийняти рішення про виплату (оформлюється страховик актом) або відмову у виплаті страхового відшкодування та протягом 15 робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування здійснити виплату страхового відшкодування.
Судом встановлено і сторони в суді апеляційної інстанції це підтвердили, що висновок спеціаліста №92-98 Державного Науково-дослідного експериментально-криміналістичного центру Міністерства внутрішній справ України був останнім документом, який надійшов до страхової компанії і нарахування пені слід рахувати не з 4.07.2008 року, а з 04.11.2008 року.
Тобто з 04.11.2008р. починається відрахування пені за несплату 30 % (41 642.62грн.) страхового відшкодування.
Таким чином розрахунок по пені у розмірі 30% страхового відшкодування за період з 04.11.2008 по 30.06.2009 буде наступним: 41 642,62 X 0,05% X 209днів = 4351.65грн. (замість 4726,73грн.).
Щодо доводів представника Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «Авіоніка», що виплата решти страхової суми та нарахування пені на іншу частину страхового відшкодування у розмірі 70% (97166,13грн.) суперечить умовам договору, оскільки з вини позивача до тепер не відбулася передача права власності на викрадений автомобіль Тойота РАФ 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Страхувальником (Позивачем), як це передбачено умовами договору, то суд приходить до наступного.
Зазначені доводи не є підставою для скасування рішення суду з таких підстав.
Відповідно до довідки слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Савенка О.М., яка була видана ОСОБА_3 09 грудня 2010 року, дві пари ключів та технічний паспорт від даного автомобіля приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу, та знаходяться при матеріалах кримінальної справи в слідчому відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Відповідно позивач з поважних причин була позбавлена можливості передати право власності на цей автомобіль із-за відсутності технічного паспорту.
Колегія суддів, проаналізувавши докази, доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав їм належну правову оцінку.
Суд помилково стягнув з відповідача на користь позивача лише пеню за період з 04.07.2008 року по 04.11.2008 року в сумі 375,08 грн. та стягнув суму пені в розмірі 4726,73 грн. замість 4 351,65 грн.
В цій частині рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з 04.11. 2008 року по 30.06.2009 року в сумі 4 351,65 та відмови в задоволені позову про стягнення пені за період з 04.07.2008 року по 04.11.2008 року в сумі 375,08 грн.
З урахуванням скасування рішення суду в цій частині, скасуванню підлягає і рішення суду в частині стягнення загальної суми пені в розмірі 12 152,69 грн.; судового збору в сумі 1 528,49 грн., та всього суму – 154 407,45 грн. і ухвалення в цій частині нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пеню в сумі 11 777,61 грн.; судовий збір в сумі 1 524,74 грн., а всього суму 154 028,62 грн.
В іншій частині рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,309 313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «Авіоніка» задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року скасувати в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «Авіоніка» на користь ОСОБА_2 пені в сумі 12 152,69 грн.; судового збору в сумі 1 528,49 грн., а всього суму – 154 407,45 грн.
та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту:
стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «Авіоніка» на користь ОСОБА_2 пеню в сумі 11 777,61 грн.; судовий збір в сумі 1 524,74 грн., а всього суму 154 028,62 грн.
В задоволені позову про стягнення пені за період з 04.07.2008 року по 04.11.2008 року в сумі 375,08 грн. ОСОБА_2 відмовити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з часу його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
Справа №22-5535/10
Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Т.М.
Доповідач - Українець Л.Д.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва
В складі : головуючого - Українець Л.Д.
суддів - Черненко В.А.
- Амеліна В.І.
при секретарі - Молодій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська Акціонерна страхова компанія "Авіоніка"
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська Акціонерна страхова компанія "Авіоніка" про стягнення страхового відшкодування
Керуючись ст.ст. 218,317,303,304,307,309, 313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська Акціонерна страхова компанія "Авіоніка" задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009 року в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська Акціонерна страхова компанія "Авіоніка" на користь ОСОБА_2 пені в сумі 12152,69 грн.; судового збору в сумі 1 528,49 грн.; стягнутої всього суми -154 407,45 грн.
та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська Акціонерна страхова компанія "Авіоніка" на користь ОСОБА_2 пеню в сумі 11 777,61 грн.; судовий збір в сумі 1 524,74 грн., а всього стягнути суму 154 028,62 грн.
В задоволені позову про стягнення пені за період з 04.07.2008 року по 04.11.2008 року в сумі 375,08 грн. ОСОБА_2 відмовити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з часу його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :