Справа № 2 –3546-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування , -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 6644 грн. 57 коп., посилаючись на те, що 01.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортного засобу НОМЕР_3. У відповідності з Договором було застраховано автомобіль «Шевролет Лачетті», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.
16.04. 2006 року о 22 год. 40 хв. в м. Києві на пр-ті Г.Сталінграду, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ««Шевролет Лачетті», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «ГАЗ» р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль «Шевролет Лачетті», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було пошкоджено.
Позивач зазначав, що відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику «Шевролет Лачетті», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, складає 7 495,43 грн.
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» виконуючи свої зобов’язання за договором страхування, сплатило своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 6644 грн. 57 коп.
Посилаючись на те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку компенсувати позивачу понесені ним витрати на сплату страхового відшкодування страхувальнику, позивач просив про задоволення позову.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явивсь про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно вимог частини 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.
Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 01.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортного засобу НОМЕР_3. У відповідності з Договором було застраховано автомобіль «Шевролет Лачетті», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.
16.04. 2006 року о 22 год. 40 хв. в м. Києві на пр-ті Г.Сталінграду, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ««Шевролет Лачетті», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «ГАЗ» р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль «Шевролет Лачетті», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було пошкоджено.
Позивач зазначав, що відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику «Шевролет Лачетті», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, складає 7 495,43 грн.
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» виконуючи свої зобов’язання за договором страхування, сплатило своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 6644 грн. 57 коп.
Оскільки позивач відшкодував страхувальнику шкоду, заподіяну з вини відповідача, то у відповідності до вимог статті 1191 ЦК України він має право в порядку регресу компенсації.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає за можливе суму сплаченого відшкодування в розмірі 6644,57 грн. стягнути з відповідача.
Згідно вимог статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 66,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.
Керуючись статтями 25, 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 2002 року №6 “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” (із послідуючими змінами), ст.ст. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» 6644,57 грн. в рахунок компенсації страхового відшкодування, судовий збір у розмірі 66,45 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :