Справа № 2-3907-1/10

  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  27 грудня  2010 р. Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

  головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного  товариства  «Комерційний банк «Західінкомбанк», відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», обслуговуючого кооперативу  «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» про усунення перешкод в користуванні  житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 17 лютого 2009 року  Солом"янським районним судом м. Києва  винесено рішення, яким  визнано право власності  ОСОБА_1 на  квартиру АДРЕСА_2.  Згідно  з довідкою Київського міського бюро технічної  інвентаризації  та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна № 46955 від 04.11.2009 року, технічний  паспорт на квартиру  АДРЕСА_2 зазначеній у вищезгаданому рішенні суду.

Відповідачі здійснюють  порушення права власності позивача на квартиру АДРЕСА_2, а саме  не допускають позивача та членів її сім"ї до користування  вказаним об’єктом права  власності. Зокрема встановлено пропускний  пункт та найнято охоронну фірму, працівники якої фізично не пропускають  позивача  та  членів її сім"ї в будинок, в якому знаходиться квартира, що є власністю  позивача.        

У судовому засіданні  позивач підтримала позов у повному обсязі та просила про його задоволення.

Представник публічного акціонерного  товариства  «Комерційний банк «Західінкомбанк»  у судове засідання не з’явився, надіслав до суду письмові заперечення проти позову.

Представники відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», обслуговуючого кооперативу  «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом»   в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1  раніше  зверталася  до Солом"янського районного суду м. Києва з позовом про  визнання права власності на майно - об’єкт незавершеного будівництва, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва  визнано її право власності  на  квартиру АДРЕСА_2.  Згідно  з довідкою Київського міського бюро технічної  інвентаризації  та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна № 46955 від 04.11.2009 року, технічний  паспорт на квартиру  АДРЕСА_2 зазначеній у вищезгаданому рішенні суду.

Відповідачі здійснюють  порушення права власності позивача на квартиру АДРЕСА_2, а саме  не допускають позивача та членів її сім"ї до користування  вказаним об’єктом права  власності. Зокрема встановлено пропускний  пункт та найнято охоронну фірму, працівники якої фізично не пропускають  позивача  та  членів її сім"ї в будинок, в якому знаходиться квартира, що є власністю  позивача, що змусило позивача звернутися  до суду  з позовом про усуненні перешкод в користуванні майном.        

Суд вважає, що відповідачі перешкоджаючи вільному доступу позивачу до спірної квартири істотно порушують його права і законні і інтереси, оскільки  чинить перешкоди в користуванні квартирою, як власністю,  тому позов підлягає задоволенню.

      З урахуванням наведеного, на підставі  ст. 150 ЖК України, ст. 48 Закону України про власність,  16 ЦК України та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, ч. 1 ст. 88,  202, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1 до публічного акціонерного  товариства  «Комерційний банк «Західінкомбанк», відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», обслуговуючого кооперативу  «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» про усунення перешкод в користуванні  житловим приміщенням - задовольнити.

Заборонити  публічному акціонерному  товариству  «Комерційний банк «Західінкомбанк», відкритому акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київреконструкція», обслуговуючому кооперативу  «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» вчиняти будь-які дії  або залучати до таких дій  третіх осіб, які полягають у недопущенні ОСОБА_1 до квартири № 52  9 згідно з договором  ФФБ; Згідно з довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації  та реєстрації права власності на об’єкти  нерухомого майна № 46955 від 04.11.2009 року Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 зазначеній у вищезгаданому рішенні суду) у АДРЕСА_2, або вчиненні інших перешкод  у користуванні майном.  

          Апеляційну скаргу на рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення .

          Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом’янський районний суд м. Києва.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: