Справа № 2о-149/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року м. Дніпропетровська
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М. при секретарі Демченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» про встановлення юридичного факту , -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту , посилаючись на те, що з 1996 року є засновником ТОВ «Калина», але в в статуті та засновницькому договорі ТОВ «Калина» прізвище засновника зазначено як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Розбіжності у літерах в заявниці виникли через те, що раніше її прізвище було в паспорті зазначено як «ОСОБА_1» так як при оформленні російською мовою свідоцтва про одруження була допущена помилка у написанні прізвища і замість правильного «ОСОБА_1», їх з чоловіком прізвища були зазначені як «ОСОБА_1». У лютому 2001 року при зміні паспортів заявниці та її чоловіку були видані паспорти, де зазначені їх прізвища як «ОСОБА_1», як було вказано у свідоцтві про народження чоловіка заявниці, яке було втрачено, та в свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виданим Криворожським Горбюро ЗАГС Дніпропетровської області від 23.04.1933 року. Просила встановити факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в засновницькому договорі ТОВ «Калина» та виправити прізвище з «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».
У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.
Представник зацікавленої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявниця в заяві просить встановити факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в засновницькому договорі ТОВ «Калина» та виправити прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», однак до заяви та у судовому засіданні заявниця суду не надала ні засновницького договору, ні статуту ТОВ «Калина», також не надала жодного доказу того, що вона є його засновником, у зв’язку чим суд не може встановити даний юридичний факт.
Таким чином, заявлені вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» про встановлення юридичного факту - відмовити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Грищенко