КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-3094-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2010 р. приблизно о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ «ДЕО Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) на перехресті вул. Купріна і вул.. Адигейської у м. Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився в присутності двох свідків.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1, суду показав, що 18.09.2010 р. приблизно о 00 годин 20 хвилин він керував автомобілем ЗАЗ «ДЕО Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Купріна і вул.. Адигейської у м. Донецьку був зупинений працівниками ДАІ по підозрі в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Стверджує, що від проходження медичного огляду він не відмовився, та через деякий час самостійно пройшов медичний огляд у висновку якого було вказано, що він тверезий.
Відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №2431 від 18.09.2010 року вбачається, що 18.09.2010 року о 2 години 00 хвилин, ОСОБА_1 був тверезий.
Оцінивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1, 282-284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити за відсутністю події правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Постанова суду набула законної чинності
«_____»___________________2010 р.
Суддя: В.О. Кузнецов
Строк пред’явлення постанови суду
до виконання «_____»_____________2013 р.
Суддя: В.О.Кузнецов