КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                                                      3-3660-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 грудня  2010 року                                                                                               м. Донецьк  

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АН1  №315699  від 16.11.2010 року з якого вбачається, що 16.11.2010  р. приблизно о 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай Туксон», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5  Правил дорожнього руху України  (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Любавіна у м. Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС в стані алкогольного  сп’яніння.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки згідно протоколу медичного огляду № 3038 від 16.11.2010 року –16 листопада 2010 р. о 22 годин 10 хвилин, тобто безпосередньо після складення адміністративного протоколу, ОСОБА_1  був тверезий.

Відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

    Оцінивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1  події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1, 282-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

     Справу про адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1  підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: