Судове рішення #13061986

                                       

                КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                У Х В А Л А

                                                  2-1417\10

м. Донецьк                                                         16 грудня 2010 р.

        Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

                                                                          головуючого судді                          Кузнецова В.О.

                                                                          при секретарі                                   Таран О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, яке зареєстроване за ОСОБА_1, у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ сумісно нажитого майна, -    

В С Т А Н О В И В:

24.02.2010 року ОСОБА_2  звернулась з позовом до ОСОБА_1 про розділ майна, ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 11 червня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду.

30 листопада 2010 року ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з заявою   про  зняття арешту з його майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та легкового автомобілю «КІА Спортаж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у зв’язку з тим, що  після укладенням між ним та ОСОБА_2 мирової угоди за ним було визнане право власності на зазначену квартиру та машину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився надав суду пояснення аналогічні вищевикладеним та просив зняти арешт з його майна.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, по невідомим суду причинам про місце і час розгляду    справи   сповіщено належним чином , суд  вважає за можливе  розглянути  дану справу   без  ії   участі, по наявним матеріалам справи .

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі   з  наступних підстав.

Згідно зі ст. 154   ЦПК України,  ухвала   про забезпечення  позову може бути скасована  судом,  який розглядає справу.  Питання  про скасування  заходів забезпечення  позову  вирішується  в судовому засіданні  з повідомленням  осіб, які  беруть  участь  у справі. Неявка цих осіб  не  перешкоджає  розгляду  питання про скасування  заходів забезпечення  позову.

 Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 11 червня 2010 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 закрито у зв’язку з укладенням між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирової угоди.

На підставі викладених  обставин,  суд рахує,  можливим зняти арешт з майна, а саме: з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та легкового автомобілю «КІА Спортаж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою суду від  25 березня  2010 року в зв’язку  з закриттям провадження по справі та укладенням між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирової угоди.

На  підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -          

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з його майна, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та легкового автомобілю «КІА Спортаж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 -  задовольнити.

Ухвалу   Кіровського районного суду м. Донецька  від 25 березня  2010 року  про накладення  арешту на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_1, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу; квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, належної ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу та легкового автомобілю «КІА Спортаж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати .

Зняти арешт  з майна, яке зареєстроване за ОСОБА_1, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу; квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, належної ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу та легкового автомобілю «КІА Спортаж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровського районний суд м. Донецька  протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:

  • Номер: 6/462/146/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кузнецов Вадим Олександрович
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/462/147/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1417/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кузнецов Вадим Олександрович
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 29.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація