Судове рішення #13061943

Справа №2а-3827/10

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30  грудня    2010 року                    Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.   розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за   адміністративним  позовом       ОСОБА_1 до  Управління  Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська  про  зобов’язання  суб’єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати пенсію працюючого пенсіонера, нараховувати та  виплатити суму недоплаченої пенсії та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди ,-                                                                      

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулася до суду з адміністративним  позовом, в якому  просить  суд  зобов’язати відповідача – Управління Пенсійного  фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська вчинити дії:  провести перерахунок її пенсії за віком з 1 січня 2010 року відповідно  до поданої нею заяви із застосуванням показника середньої  заробітної плати працівників у середньому на одну  застраховану особу  в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік що передує року перерахунку  пенсії тобто за попередній 2009 рік у затвердженому розмірі 1650 грн. 43 коп., про що письмово проінформувати її особисто; у подальшому  їй пенсію нараховувати і виплачувати у розмірах, визначених проведеним перерахунком; стягнути із   відповідача збитки  - недоплачену різницю в пенсії за минулий час, починаючи з 1 січня 2010 року, що виникла внаслідок неправильного розрахунку  розміру пенсії до місяця поки відповідач  почне сплачувати їй особисто правильно обчислену пенсію;  стягнути із відповідача відшкодування моральної шкоди  та всі судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 15  грудня 2010  року  позовні вимоги  ОСОБА_1   в частині  зобов’язання  суб’єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати пенсію працюючого пенсіонера, нараховувати та  виплатити суму недоплаченої пенсії та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди за період з 01  січня  2010 року по 12 червня 2010 року залишено без розгляду.

    Позовні вимоги  підтверджуються: паспортом позивачки,   пенсійним посвідченням,  заявою,   відповіддю Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська  щодо застосування  для обчислення пенсії при перерахунку з 01.01.2010 року коефіцієнту  заробітку за 2007рік ( 1197,91 грн.), запереченням  УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська  від 28.12.2010 року.

При прийнятті постанови  керуюсь:

-   ч.4 ст. 42 Закону України  “ Про   загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” в редакції на 01.01.2007 року  ;

-   ст. 26, ст.40 Закону України  “ Про   загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” ;

-   ст.102 Закону України « Про державний бюджет на 2007 рік»;

-   Пп.10,п.35  Закону України « Про державний бюджет України на 2008 рік»;

-   рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп;

-   рішенням Конституційного суду України  від 22.05.2008 року №10 рп/ 2008 року;

-   спільним листом  Міністерства праці та соціального захисту населення  і Пенсійного Фонду  

                     України від 11.03.2009 року №20/0/18-09/039, №4096/02-01;  

-    ч.2 , ст.19, ч. 3 ст. 22,   п.6 ст.92,  ст.152 Конституції України;  

-   ст.2, ч.2 ст.5,ч.2  ст.11, ч.1 ст.94,  ч.2 ст.99  КАС України.

     Прихожу до висновку, що п ісля прийняття  Рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 року,  знову  почали діяти  положення ст.ст. 40,42 Закону  України „ Про  загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування»,  відповідно до яких  при здійсненні перерахунку пенсії,   застосовується  показник середньої заробітної працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058- IV ) враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії,    спільний же лист  Міністерства праці та соціального захисту населення  і Пенсійного Фонду України від 11.03.2009 року №20/0/18-09/039, №4096/02-01   не має юридичної сили.  

      Виходячи   із вищевикладеного дії відповідача щодо  перерахування  розміру пенсії  позивачці з 13 червня 2010 року  із застосуванням  показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік  є  незаконним,  а тому суд вважає законним зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок  пенсії ОСОБА_1   починаючи з 13.06.2010  року по день постановлення рішення  30 грудня  2010  року із  застосуванням  показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Щодо вимог позивача   у подальшому  нараховувати і виплачувати їй пенсію  у розмірах, визначених проведеним перерахунком,  то необхідною умовою для звернення особи до суду з адміністративним позовом є обов’язкова наявність порушення прав, свобод чи інтересів цієї особи у сфері публічно-правових відносин. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у адміністративного суду немає правових підстав для задоволення позову.

    При цьому, суд  вважає, що оскільки правовою підставою для звернення до адміністративного суду є захист порушених прав, свобод чи інтересів, то право на позов у особи виникає лише після порушення відповідачем її права, тобто захисту підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, буде воно порушено чи ні.

    Щодо вимог позивачки про стягнення із відповідача відшкодування моральної шкоди, то не вбачаю  підстав  для задоволення вимог в цій частині позову.

      Судові витрати по справі підлягають  розподілу  у відповідності до ч.3 ст.94 КАС України.  

   Керуючись статтями: 2,6,94,158,159,183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

        Позовні вимоги   ОСОБА_1      - задовольнити частково.

    Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська   у проведенні ОСОБА_1   перерахунку пенсії згідно зі ст.40,42 Закону України « Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування».  

Зобов’язати   Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок  пенсії  ОСОБА_1   починаючи 13 червня 2010  року по 30 грудня  2010 року   із  застосуванням  показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.  

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська   на користь   ОСОБА_1     судові витрати по справі в сумі 3 грн. 40 коп.

 Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконати постанову негайно.

Постанова може  бути оскаржена до апеляційного  адміністративного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

   Суддя                                                                                          Л.П. Слюсар

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація