1 инстанция
код суда 2702
Дело № 3-6661/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 декабря 2010 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки г. Севастополь, СПД ФЛ, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 41 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении СПД ФЛ ОСОБА_1 28.10.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 41 ч.1 КУоАП. Как указано в протоколе, при проверке СПД ФЛ ОСОБА_1 Территориальной Государственной инспекцией труда в г. Севастополе было установлено, что в период с 01.01.2010 г. по 28.10.2010 г. по ул. Н. Островской, 3а в г. Севастополе ОСОБА_1 допустила нарушение требований законодательства Украины о труде, а именно: в нарушение ч.1 ст. 115 КЗоТ Украины, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 24Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивается работникам один раз в месяц; в нарушение ч.2,3 ст. 96 КЗоТ Украины, ч.2,3 ст. 6 Закона Украины «Об оплате труда» не осуществляется дифференциация размеров заработной платы на основании тарифной системы оплаты труда, которая используется для распределения работ в зависимости от их сложности, а работников – в зависимости от их квалификации и по разрядам тарифной сетки, - не установлены межквалификационные (междолжностные) соотношения размеров тарифных ставок (должностных окладов) на основании тарифной сетки рабочего первого разряда в размере, который не превышает законодательно установленный размер минимальной заработной платы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
В соответствии со ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении, помимо иных данных, должны быть четко указаны время, место и его совершения, а также суть административного правонарушения. Согласно ст. 251 КУоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке устанавливается наличие либо отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и устройств, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указаны данные работников СПД ФЛ ОСОБА_1, чьи трудовые права нарушены, не указано также на каких должностях они работают или какие виды работ выполняют у СПД ФЛ ОСОБА_1, в связи с чем имеется необходимость в дифференциации размеров их заработной платы согласно тарифной системе. Не имеется этих данных и в акте проверки.
Фактически в материале имеется акт проверки и протокол об административном правонарушении, который составлен должностным лицом инспекции труда, проводившим проверку. Объяснений ОСОБА_1 по поводу составленного протокола и акта проверки отсутствуют, как и объяснения работников, чьи права нарушены действиями ОСОБА_1
Таким образом, из имеющихся материалов в деле невозможно сделать вывод о нарушении ОСОБА_1 требований законодательства о труде, поскольку объективных доказательств, подтверждающих ее виновность, не имеется.
При таких обстоятельствах согласно ст. 247 п.1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.221, 280 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.41 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 247 п.1 КУоАП.
Судья Попова Н.И.