1 инстанция
код суда 2702
Дело № 3-6607/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2010 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки г. Севастополь, работающей водителем в ЧП «Жеваго», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении продавца ЧП «Жеваго» ОСОБА_1 07.12.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 155 -1 ч.1 КУоАП. Как указано в протоколе, при проверке ЧП «Жеваго» ГНИ в Гагаринском районе г. Севастополя было установлено, что 07.12.2010 г. в 15:18 час. в магазине «У Петра» на пр. Гагарина, 29 в г. Севастополе продавец ОСОБА_1 нарушила порядок ведения расчетов с потребителями, а именно: не проведение расчетной операции через РРО, не выдача расчетного документа потребителю, не обеспечение соответствия суммы наличных денежных средств сумме, указанной в дневном «Х» отчете РРО, реализация товаров, на которые не выставлены ценники, чем нарушены п.п.1, 2, 8, 13 ст. 3 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000 г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
В соответствии со ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении, помимо иных данных, должны быть четко указаны время, место и его совершения, а также суть административного правонарушения. Согласно ст. 251 КУоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке устанавливается наличие либо отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и устройств, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указаны данные потребителя, которому не был выдан чек за покупку товара и не проведена операция через РРО, не указано за покупку какого именно товара, на какую сумму. Также не отобраны объяснения у покупателя, которому не был выдан чек.
Фактически в материале имеется акт проверки и протокол об административном правонарушении, который составлен должностным лицом ГНИ, проводившим проверку. От подписания акта проверки и протокола ОСОБА_1 отказалась, ее объяснения по поводу составленного протокола и акта проверки отсутствуют, как и пояснения каких-либо иных лиц, которые могли бы подтвердить факт совершения правонарушения.
Таким образом, из имеющихся материалов в деле невозможно сделать вывод о нарушении ОСОБА_1 требований законодательства, регулирующего порядок проведения расчетов с потребителями, поскольку объективных доказательств, подтверждающих ее виновность, не имеется.
При таких обстоятельствах согласно ст. 247 п.1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.221, 280 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.155-1 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 247 п.1 КУоАП.
Судья Попова Н.И.