ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД      ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

            99045,г. Севастополь ,ул.Вакуленчука,3  тел.:(0692) 24-03-41,24-32-59

           ______________________________________________________________________________

Дело №  3-6051/10

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2010 года                                                                            г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина    Украины, уроженца г. Севастополя, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.164-10 ч.1  КУоАП,

                                                                УСТАНОВИЛ:

     22.10.2010 г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 164-10 ч.1 КУоАП. Как указано в протоколе об административном правонарушении,  22.10.2010 г. около 18:00 час. ОСОБА_1  в районе завода «Консоль»( в районе авторынка «Стрелецкий») осуществлял незаконный сбор металлолома с целью сбыта, чем  нарушил законодательство, регулирующее осуществление операций с металлоломом.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

      ОСОБА_1  извещался о времени и месте рассмотрения административного материала судом надлежащим образом, однако, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения материала судом от него не поступало. На основании ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

     Диспозиция ст. 164 -10 ч.1 КУоАП, по которой в отношении ОСОБА_1  составлен протокол об административном правонарушении, является бланкетной.    

       В соответствии со ст. 256 КУоАП  в протоколе об административном правонарушении, помимо иных данных, должны быть четко указаны суть  административного правонарушения и нормативный акт, который предусматривает административную ответственность за данное правонарушение. Однако, из содержания протокола об административном правонарушении, не усматривается, какие именно нормы законодательства, регулирующего осуществление операций с металлоломом, нарушил ОСОБА_1, и в чем именно заключалась незаконность его действий.

          Кроме того,  ст. 164-10 КУоАП предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства, которое регулирует порядок осуществления операций с металлоломом.

           Порядок осуществления операций с металлоломом регулируется  Законом Украины „О  металлоломе» от 05.05.1999 г. В соответствии  с положеннями ст. 4 указанного закона, физическим лицам без получения лицензии не запрещается заниматься сбором и реализацией бытового  лома черных  и цветных металлов, принимать его от физических лиц.

          Из материалов дела, в частности, из объяснений ОСОБА_1 и протокола обнаружения и изъятия,  видно, что  он занимался сбором бытового металла.  Таким образом, материалы дела не содержат данных о том, что он занимался сбором промышленного металла или принимал его от юридических лиц.  

    При таких обстоятельствах  на основании  ст. 247  п.1 КУоАП  производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению за отсутствием  события и состава административного правонарушения.

                              Руководствуясь ст.221, 280  КУоАП,-

                             ПОСТАНОВИЛ:

                  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.164-10 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить  на основании ст. 247 п.1 КУоАП.

Судья                                                                                                                               Попова Н.И.