ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
99045,г. Севастополь ,ул.Вакуленчука,3 тел.:(0692) 24-03-41,24-32-59
______________________________________________________________________________
1 инстанция
код суда 2702
Дело № 3-6046/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2010 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Белгородской области, работающей продавцом ЧП «Соляник», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2010 г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 88-1 ч.1 КУоАП. Как указано в протоколе об административном правонарушении, 21 октября 2010 г. в 11:30 час. на рынке на площади 50-летия СССР ОСОБА_1 продавала свежую рыбу – барабуля, общим весом 8 кг без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7, 27 Закона Украины «О животном мире» и пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
О времени и месте рассмотрения материала ОСОБА_1 извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако, в суд не явилась. На основании ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть материал в отсутствие правонарушителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 88-1 ч.1 КУоАП, по которой в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусматривает административную ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного и растительного мира.
Согласно ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении должна быть четко указана суть административного правонарушения и норма закона, предусматривающая ответственность за данное правонарушение.
Порядок подтверждения надлежащего качества и безопасности продуктов лова и пищевой продукции из них регулируется Законом Украины «О рыбе, других водных ресурсах и пищевой продукции из них». В частности, в ст. 8 указанного закона установлен перечень документов, обязательных при реализации продуктов лова и пищевой продукции из них, которые подтверждают их соответствие и безопасность. Так, продукты лова реализуються или используются для переработки только при наличии ветеринарного свидетельства, заключения государственной санитарно-гигиенической экспертизы в случае, сели продукт лова реализуется или направляется на переработку впервые.
Однако, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_1, данное нарушение тренований закона не указано, как и не конкретизировано, каких именно документов не имелось в наличии при реализации рыбы, и каким законом предусмотрена их обязательность . При этом суд обращает внимание, что нормы Закона Украины «О животном мире», на которые имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, предусматривают необходимость наличия документа, подтверждающего законность приобретения объектов животного мира в частную собственность, а не порядок их реализации.
Указанные недостатки протокола об административном правонарушении исключают привлечение ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 247 п.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 221, 280 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 88-1 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 247 п.1 КУоАП.
Судья Попова Н.И.