Справа №2-2820-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року місто Київ
Солом’янський районний суд міста Києва під головуванням судді Мельника В.В. при секретарі Глушко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріальний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, –
в с т а н о в и в :
У лютому 2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №KRCK/0300/350/06 від 06 грудня 2006 року у розмірі 103673,51 гривень, посилаючись на те, що 06 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №KRCK/0300/350/06, згідно умов якого позивач надав відповідачу на відповідних умовах кредит у сумі 16000,00 гривень, а відповідач зобов’язався здійснювати повернення наданих коштів у строки та на умовах визначених договором.
Посилаючись на те, що умови кредитного договору було порушено, у зв’язку з чим утворилась вказана вище заборгованість, позивач вважає, що вправі вимагати повернення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача, який порушив умови повернення кредиту, у зв’язку з чим просив про задоволення позову.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.
У судове засідання відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №KRCK/0300/350/06.
Згідно п. 1.1. зазначеного договору позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти у розмірі 16000,00 гривень у порядку передбаченому п. 3.1. договору, строком з 06 грудня 2006 року по 05 грудня 2008 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних.
Відповідно до п. 4.3. договору відповідач зобов’язався починаючи з 01 січня 2007 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 666,67 гривень та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця.
Тобто відповідач зобов’язався здійснювати погашення заборгованості у відповідний строк у відповідних розмірах.
Згідно п. 7.1. договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій позивач може нараховувати пеню у розмір 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору №KRCK/0300/350/06 від 06 грудня 2006 року, у зв’язку з чим позивачем було направлено відповідачу вимогу №4187 від 22.12.2009 року про виконання боргових зобов’язань за кредитним договором, яка відповідачем залишена без задоволення.
Таким чином, внаслідок не належного виконання зобов’язань, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №KRCK/0300/350/06 від 06 грудня 2006 року, станом на 08 лютого 2010 року становить 103673,51 гривні, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, який суд перевірив та вважає його обґрунтованим.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ АКБ «Індустріальний», а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріальний» заборгованість за кредитним договором №KRCK/0300/350/06 від 06 грудня 2006 року у розмірі 103673,51 гривні.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 209, 213-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріальний» заборгованість за кредитним договором №KRCK/0300/350/06 від 06 грудня 2006 року у розмірі 103673,51 гривні та судові витрати у розмірі 1156,74 гривень, а всього на загальну суму 104830 (сто чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень 25 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мельник В.В.