ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

23.11.10 р.                                                                                                         Справа № 7/106                                         

за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"  м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж"  м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Пролетарський" м. Донецьк

про стягнення 284 967, 36 грн.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання   Якименко О.М.

За участю представників  сторін:

від позивача: Дем’яненко О.І. – юрисконсульт (довіреність № 61-10 „Д” від 30.12.2009р.);

від відповідача: Пономаренко С.Ю. – представник (адвокат) (ордер № 46 від 27.05.2009р., угода про надання юридичної допомоги від 25.05.2009р.).

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Донецькі електричні мережі м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Пролетарський” м. Донецьк про стягнення вартості електричної енергії спожитої понад договірні величини в розмірі 284 967, 36 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18 лютого 2010 року (суддя Сгара Е.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12 травня 2010 року (колегія суддів у складі: Стойка О.В. –головуючий, Діброва Г.І., Шевкова Т.А.), в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010р. у справі № 7/106 касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж  задоволена: постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12 травня 2010 року та рішення Господарського суду Донецької області від 18 лютого 2010 року у справі № 7/106 – скасовані, справа № 7/106 передати на новий розгляд до Господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

         27.10.2010р. справа № 7/106 надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 27.100.2010р. суд (суддя Бойко І.А.) прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 23.11.2010.

23.11.2010р. відповідачем через канцелярію суду надані пояснення, в яких зазначив, що відповідач не має доступу до електролічильників, оскільки вони знаходяться в трансформаторній підстанції № 1604, яка є власністю позивача та до якої має доступ лише позивач; пояснив, що позивач враховує показники пошкоджених приладів обліку електроенергії, в той час як повинен розраховувати за середньодобовим споживанням  попереднього розрахункового періоду згідно п. 6.20. Правил користування електричної енергією.

Позивач подав клопотання в порядку ст. 41 ГПК України про призначення у справі № 7/106 електротехнічної експертизи з переліком відповідних питань, які слід поставити експертам. Проведення експертизи просив доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Професора  М.С. Бокаріуса.

          Суд розглянув матеріали господарської справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про призначення експертизи, дійшов висновку про те, що для  вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

У зв’язку з цим, суд задовольняє зазначене клопотання позивача.

                  Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження у справі № 7/106 за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Донецькі електричні мережі м. Донецьк  до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Пролетарський” м. Донецьк про стягнення вартості електричної енергії спожитої понад договірні величини в розмірі 284 967, 36 грн., зупинити.

Призначити  по справі судову електротехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Направити експертній установі -  Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса матеріали справи № 7/115.

На розгляд та вирішення експертам поставити наступні питання:

По приладу обліку НТК 2301 АК1 зав. № 0010656.

1.    Чи можливо по приладам обліку (НІК 2301 АК1 зав. № 0010656) при таких порушеннях, як перегоріли елементи  на монтажній  платі  лічильника (при  цьому,  згідно з  протоколом   метрологічної експертної перевірці, лічильник, або не обліковує електроенергію, або обліковує з негативною погрішністю) наступне:

1.1   Мимовільне рухання лічильного механізму приладу обліку, як зі збільшенням показів, так і зменшенням показів.

1.2.     Облік електроенергії, як з допустимою погрішністю, яка відповідає класу точності лічильника, так і з позитивною, а також з негативною погрішністю, перевищуючій допустиму для даного типу електролічильників.

2.     Чи   являються   покази  лічильного   механізму  даних   приладів   обліку   інформацією   про   кількість електроенергії, яка пройшла через електролічильник до його виходу зі строю та була зафіксована на його лічильному механізмі.

По приладу обліку Меркурій 23О.АК03К зав. № 01822544.

1.    Чи можливо по приладу обліку (Меркурій 230.АКОЗК зав. № 01822544) при таких порушеннях як тріщина на рідкокристалічному індикаторі (РКІ) табло лічильника, мимовільне змінення показів на РКІ, як зі збільшення показів, так і з їх зменшенням.

2.    Чи являються покази на ЯКІ лічильника Інформацією про кількість електроенергії, яка пройшла через електролічильник та відображеною (зафіксованою) на РКІ табло, до моменту появлення тріщин.

3.     Чи може при вказаному вид: порушення розрахункового приладу обліку відбуватися облік електричної енергії, як з допустимою погрішністю, яка відповідає класу точності електролічильника, так і з позитивною або негативною погрішністю, перевищуючій допустиму для даного типу електролічильників.

        Зобов’язати сторін (позивача – ВАТ „Донецькобленерго” та  відповідача –  ТОВ "Торгівельний комплекс "Пролетарський") надати  експертній установі прилад обліку НТК 2301 АК1 зав. № 0010656 та прилад обліку Меркурій 23О.АК03К зав. № 01822544.

 Про необхідність надання матеріалів, додаткових документів, необхідних  для проведення експертизи,  експертам слід попереджати господарський суд Донецької області (суддя Бойко І.А.), позивача – ВАТ „Донецькобленерго” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99а) та  відповідача –  ТОВ "Торгівельний комплекс "Пролетарський" (83110, м. Донецьк, вул. Щетініна, 23).

 Зобов’язати  позивача та відповідача на першу вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали та документи або повідомляти експерта та суд про причину неможливості їх надання.

          Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 Кримінального кодексу України, за дачу свідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов’язати  надіслати висновок експертизи господарському суду та сторонам по справі.

           Суддя                                                                                                       Бойко І.А.                               

Вик. Якименко О.М.

тел. НОМЕР_1

Надр. 5 прим.

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – експертній установі;

1 прим.  -  до справи;

1 прим - суду