КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду та відмову в клопотанні про поновлення строку
на звернення до адміністративного суду
28 грудня 2010 року Справа № 2а-4936/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів
про стягнення заборгованості в сумі 1436 984,26 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, яким просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 1436 984,26 грн. за рахунок активів відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.08.2010 року за підприємством рахується заборгованість в сумі 1 436 984,26 грн. Дана заборгованість у підприємства виникла за період з 2007 року по травень 2010 року, отже термін звернення до суду становив до грудня 2010 року.
Таким чином вказана позовна заява подана поза межами строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Крім того, поряд з цим позивачем було подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.
В обґрунтування даного клопотання позивачем було зазначено, що до встановлення строків Вищим адміністративним судом України звернення до суду з такими вимогами Кіровоградською ОДПІ застосовувався строк встановлений Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який становив 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання.
Для розгляду питання про поновлення пропущеного строку, особа, яка його пропустила, повинна подати заяву із клопотанням поновити чи продовжити строк, яке належить обґрунтувати поважністю причин пропущення строку (зазвичай це обставини, що не залежали від волі такої особи) та навести відповідні докази.
При вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку необхідно надати оцінку причинам пропуску такого строку, на які посилається особа, дослідити інші обставини, які мають значення для вирішення клопотання, та встановити, чи є такі причини поважними, тобто такими, що призвели до порушення особою процесуального строку без її волі на це.
Оскільки обставини, які пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного подання позовної заяви, позивачем в клопотанні не зазначено, не визнається причина пропуску строку поважною і клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду і підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про стягнення заборгованості в сумі 1436 984,26 грн. - залишити без розгляду.
2. У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом –відмовити.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.С. Петренко