Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
25 лютого 2010 року Справа № 2а-634/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Олександрійської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою до Управління освіти Олександрійської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення відповідача щодо визнання протиправним рішення відповідача щодо визнання переможцем процедури закупівлі "Відкриті торги", яка відбулася 22 січня 2010року о 14:40 год. за предметом закупівлі "М'ясо свіже та заморожене", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, доведене до відома позивача листом №106 від 19 лютого 2010року та зобов'язати відповідача визнати переможцем вказаної процедури закупівлі "Відкриті торги" фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ч.2 ст.18. КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, за виключенням справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовні вимоги звернуті до Управління освіти Олександрійської міської ради, яке відповідно до ст.ст. 1,2, 11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є виконавчим органом місцевого самоврядування Олександрійської міської ради.
З огляду на викладене вважаю, що дана справа подана з порушенням предметної підсудності адміністративних справ, а тому у відповідності до п.6.ч.3ст.108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.
Керуючись п.6 ч3 ст.108 КАС України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Олександрійської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії –повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Яковлєв