Справа № 2 - 2393
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого – судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: ПИЛИП’ЮКУ М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теофіполі Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів про продовження строку для звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Колісець Теофіпольського району Хмельницької області померла її мати ОСОБА_5 спадкоємцем якої за заповітом є вона, позивачка.
Оскільки вона, позивачка, у встановлений законом шестимісячний строк у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернулася із поважних причин просила суд продовжити цей строк.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що 3 березня 2008 року у с. Колісець Теофіпольського району Хмельницької області померла її мати ОСОБА_5, яка свою земельну ділянку заповіла їй, позивачці.
Однак, у зв’язку із тим що вона, позивачка проживала за межами Хмельницької області, що вона не знала що такий строк обмежений 6-ма місяцями а також тому що вона зайнята доглядом за хворою дочкою тобто з поважної причини, не змогла вчасно звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини який закінчився у вересні 2008 року. Пояснила також що уже зверталася у районний суд щодо земельної ділянки і вважала що це продовжує строк на звернення до нотаріуса.
Коли вона звернулася у нотаріальну контору у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв’язку із пропуском цього строку. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги не заперечують проти спадкування нею земельної ділянки а інших спадкоємців немає просила суд продовжити цей строк тому що, вона не зможе вирішити свої спадкові права.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися однак звернулися до суду із заявами у яких повністю визнали позовні вимоги ОСОБА_1, не заперечували проти встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини, просили суд про розгляд справи за їх відсутності.
Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи є достатньо доказів для її розгляду суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову оскільки обставини, на які вказує позивачка знайшли у суді повне підтвердження.
Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Ільковецькою сільською радою 4 березня 2008 року із якої встановлено, що ОСОБА_5 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ільківці Теофіпольського району.
Та обставина, що позивачка є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 підтверджується копією її заповіту, який був посвідчений 3 жовтня 2007 року Ільковецькою сільською радою Теофіпольського району і до смерті ОСОБА_5 не скасовувався і не змінювався.; свідоцтвом про народження позивачки, копія якого є у матеріалах справи, із якої встановлено що ОСОБА_5 є матір’ю позивачки. Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого є у матеріалах справи, із якого встановлено що 20 травня 1978 року вона вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_6 і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_1
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем земельної ділянки яка належала померлій ОСОБА_5
Довідками Теофіпольської державної нотаріальної контори підтверджується той факт,
що після смерті ОСОБА_5 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із пропуском встановлено строку.
Статтями 1268 – 1270 ЦК України встановлено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини тобто від часу смерті спадкодавця.
Згідно статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка просить продовжити строк на прийняття спадщини вказуючи, що пропустила його із поважної причини оскільки у зв’язку із чим вона не змогла вчасно звернутися із відповідною заявою у нотаріальну контору.
Оцінюючи викладені обставини справи у їх сукупності суд приходить до висновку що причину пропуску позивачкою строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини слід визнати поважною а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.1233, 1268 - 1270, 1272 ЦК, ст. 10, 60, 179, 213, 215 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В
Надати ОСОБА_1 1957 року народження додатковий строк у три місяці для подання нею заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Хмельницький області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні рішення суду можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис
З оригіналом вірно
Голова суду І. СТЕЦЮК