Справа № 2-117/10  

У Х В А Л А  

про виправлення описки в судовому рішенні  

30 грудня  2010 року                                                               Зарічний районний суд м. Суми у складі:  

головуючого - судді Левченко Т.А.  

при секретарі – Куришко В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2010  року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина. Просить виправити в рішенні допущену описку, а саме вказати в  рішенні ім’я доньки ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 курс навчання сина другий замість перший, а також зазначити в рішенні, що аліменти стягуються на навчання.  

Сторони в судове засідання не з’явились. Про час і місце розгляду справи  сповіщені належним чином.  В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2010 року задовольнити частково в зв’язку з наступним.  

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2010 року відмовлено задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина. Однак в рішенні невірно вказано ім’я доньки позивачки, а саме ОСОБА_4 замість ОСОБА_4, що підтверджується копією її паспорта. Тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 13 грудня 2010 року, а саме вказати ім’я доньки ОСОБА_4 замість ОСОБА_4. Інші вимоги про виправлення описок, на які вказує позивачка в заяві, задоволенню не підлягають, так як не є описками.  

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -  

  У Х В А Л И В:  

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2010 року задовольнити частково.  

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, вказавши в рішенні суду ім’я доньки ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду  може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.  

      Суддя                                                                                Т.А.Левченко