Справа № 5-38/2010 р.  

  П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

 15 листопада 2010 року смт. Червоноармійськ  

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретареві Панченко І.А.

з участю прокурора Кучер Л.П.

представника ДВС Христюка М.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції про заміну виду покарання засудженому  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  

народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з  

базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого,  

засудженого вироком Червоноармійського районного суду від  

11.12.2009 року за ст.ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1, 70 КК України до 9 000 грн.  

штрафу, -  

  В С Т А Н О В И В :  

27 жовтня 2010 року в.о. начальника відділу ДВС Червоноармійського РУЮ звернувся до суду з поданням про заміну виду покарання засудженому ОСОБА_2 в якому зазначив, що у відділі ДВС Червоноармійського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-127, виданий Червоноармійським районним судом 29.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 9 000 грн. штрафу на користь держави. 02.02.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено ОСОБА_2 Однак, з часу відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 ніяких дій по сплаті штрафу зроблено не було. Майно, на яке можливо звернути стягнення у ОСОБА_2 відсутнє. В зв’язку з цим просить суд замінити ОСОБА_2 штраф в сумі 9 000 грн. на інший вид покарання.  

В судовому засіданні представник відділу ДВС Червоноармійського РУЮ підтримав подання з вищезазначених підстав та пояснив, що державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, в ході чого встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, у ОСОБА_2 відсутнє. Згідно довідок з БТІ, інспекції державного технічного нагляду та відділу земельних ресурсів у боржника ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.  

ОСОБА_2 в суді пояснив, що на даний час ніде не працює із-за відсутності роботи, майна та грошових коштів, на яке можна було б звернути стягнення у нього немає.  

Розглянувши зазначене подання, вислухавши думку представника ДВС, прокурора та засудженого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.  

Згідно вироку Червоноармійського районного суду від 11.12.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1, 70 КК України до 9 000 грн. штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює у зв’язку з відсутністю роботи, не має майна та грошових заощаджень, на які можливо звернути стягнення, що є об’єктивними причинами, які унеможливлюють сплату засудженим зазначеної суми штрафу.  

З розрахунку несплаченого штрафу ОСОБА_2 повинен відпрацювати 5 290 годин громадських робіт.  

Однак, згідно п. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.  

Таким чином, суд вважає за можливе замінити ОСОБА_2 штраф в сумі 9 000 грн. на 240 годин громадських робіт.  

 Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 410 КПК України, суд -

  П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_2 замінити покарання, призначене вироком Червоноармійського районного суду від 11.12.2009 року за ст.ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1, 70 КК України у виді штрафу в розмірі 9 000 грн. на громадські роботи по місцю проживання тривалістю 240 (двісті сорок) годин.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

  Головуючий - суддя                                                          П.О. Кулик