Справа № 2-139/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

 21 серпня 2010 року смт. Червоноармійськ  

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.  

з участю представника позивача ОСОБА_1  

представника відповідача Орловської В.В.  

представника відповідача Атаманенка А.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, коштів за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

  В С Т А Н О В И В :  

 У березні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом до відділу освіти Червоноармійської райдержадміністрації, мотивуючи його тим, що з 09.09.1981 року працював вчителем фізики і математики Гутоюстинівської ЗОШ Червоноармійського району. Наказом РВО Червоноармійської райдержадміністрації № 632-а від 15.09.2009 року він був звільнений з роботи у зв’язку з ліквідацією школи за ст. 40 п. 1 КЗпП України. В день звільнення з ним не було проведено розрахунку по заробітній платі та вихідній допомозі в сумі 2 196 грн. 95 коп. Крім того, з часу його звільнення - 15.09.2009 року, по час реєстрації в державній службі зайнятості – 25.02.2010 року пройшло понад 5 місяців, тому вважає цей період часом затримки розрахунку, за що передбачено відповідальність чинним законодавством про працю. Також порушенням його трудових прав йому, як ветерану праці та інваліду ІІ групи, було завдано моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях, втраті нормальних життєвих зв’язків, докладанні зусиль в організації свого життя, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за період з 06 по 15 вересня 2009 року в сумі 497 грн. 70 коп., не виплачену вихідну допомогу в сумі 1 699 грн. 25 коп., кошти в сумі 8 828 грн. 30 коп. за затримку розрахунку при звільненні та моральну шкоду в сумі 2 000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги із вищенаведених підстав та просили стягнути з відповідача не нараховану і не виплачену заробітну плату в сумі 490 грн. за період з 06.09.2009 року по 15.062009 року, не виплачену вихідну допомогу в сумі 1 645 грн., середній заробіток за час працевлаштування за два місяці в розмірі 3 290 грн., за затримку розрахунку при звільненні, починаючи від 15.11.2009 року по 21.10.2009 року в сумі 14 805 грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково і пояснила, що після ліквідації Гутоюстинівської ЗОШ І-ІІ ступенів, позивач був звільнений з посади вчителя математики і фізики на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, але у день звільнення розрахунок з ним не проводився, оскільки на запрошення в районний відділ освіти не з'являвся, його місце перебування було невідомим. Погоджується, що відділ освіти Червоноармійської райдержадміністрації зобов’язаний виплатити позивачу лише розрахункові кошти.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.  

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працював вчителем фізики і математики Гутоюстинівської ЗОШ І-ІІ ступенів Червоноармійського району.

Про те, що Гуто-Юстинівська ЗОШ І-ІІ ступенів буде закриватись районний відділ освіти своїм наказом № 201 від 04.06.2009 року попередив педагогічних працівників, в тому числі і позивача та обслуговуючий персонал про можливість їх звільнення з 15.08.2009 року.  

Згоду на закриття Гуто-Юстинівської ЗОШ І-ІІ ступенів Новозаводська сільська рада Червоноармійського району надала 15.09.2009 року.

Наказом відділу освіти Червоноармійської райдержадміністрації № 632-а від 15.09.2009 року позивач звільнений з роботи на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України у зв’язку з ліквідацією Гутоюстинівської ЗОШ І-ІІ ступенів.  

В день звільнення йому не було виплачено заробітну плату із 07 вересня 2009 року по 15 вересня 2009 року в сумі 490 грн. та вихідна допомога в розмірі не менше середнього місячного заробітку в сумі 1 645 грн.

Невиплату зарплати із 07.09 по 15 09.2009 року свідок ОСОБА_5, яка на той час обіймала посаду директора Гутоюстинівської ЗОШ І-ІІ ступенів, пояснила тим, що позивач без поважних причин в цей період не був на роботі.

Позивач це заперечував і ствердив, що він із 07.09.2009 року по 15.09.2009 року щодня виходив на роботу, але школа була закрита.  

Про те, що Гуто-Юстинівська ЗОШ І-ІІ ступенів фактично уже не працювала з 01.09.2009 року не заперечували як представник відповідача так і свідок ОСОБА_5, оскільки спочатку навчального року всі учні були переведені в Новозаводську ЗОШ і Гуто-Юстинівська школа вже готувалась до закриття.

Заходи дисциплінарного стягнення за прогули або інші порушення трудової дисципліни із 07.09.2009 року по 15.09.2009 року до позивача керівництвом РайВО не застосовувались, про що підтвердила представник відповідача.  

При таких обставинах суд вважає, що позивачу безпідставно не була виплачена заробітна плата з 07 вересня по 15 вересня 2009 року в розмірі 490 грн. із розрахунку 7 днів   х   70 грн. = 490 грн. ( 70 грн. - середньоденна заробітна плата).

Доводи відповідача про те, що позивач навмисно не з»являвся в РайВО за розрахунковими коштами, бо його неможливо було розшукати, суд до уваги не приймає. Як вбачається з текстів листів-запрошень від 16.10.2009 року та 30.10.2009 року начальник РайВО запрошував позивача з’явитися у відділ освіти по питанню лише можливого працевлаштування і оплати із запізненням листка непрацездатності. Крім того, свідок ОСОБА_6 пояснила, що у вересні-жовтні 2009 року на адресу позивача ніяких листів в тому числі рекомендованих з Рай ВО не надходило і підпис на довідці Ф-20 із відміткою про причину повернення рекомендованого листа адресованого на ім'я ОСОБА_4 не її. На той час, як листоноша с. Гута-Юстинівка, вона особисто відповідала за доставку кореспонденції мешканцям села і більше ніхто не мав права цього робити.

Стаття 44 КЗпП України передбачає, що при припиненні трудового договору з підстав, передбачених п. 1 ст. 40 КЗпП України, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середньомісячного заробітку. З довідки РВО Червоноармійської РДА середньомісячний заробіток позивача складає 1 645 грн., яку суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.  

Як вбачається з довідки Червоноармійського районного центру зайнятості позивач зареєструвався в Червоноармійському центрі зайнятості як безробітній 18.02.2010 року.

При таких обставинах відповідач повинен виплатити ОСОБА_4 його середній заробіток за затримку розрахунку із 16 вересня 2009 року по 18 лютого 2010 року включно, що складає 9 170 грн. з розрахунку 131 робочих днів   х   70 грн. середнього заробітку = 9 170 грн.

Порушення законних прав позивача призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків, що вимагали від нього додаткових зусиль для організації нормальних умов життя, тому, суд вважає, стягнути на його користь 500 грн. моральної шкоди, оскільки вимоги про стягнення 2000 грн. є явно завищеними.

Відповідно до ст. 88 суд вважає, стягнути з відповідача на користь держави 118 грн. 05 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 44, 47, 116, 117, 237-1 КЗпП суд -  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_4 до відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, коштів за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 490 грн., вихідної допомоги в сумі 1 645 грн., заборгованість за затримку розрахунку при звільненні в сумі 9 170 та моральної шкоди в сумі 500 грн.

Стягнути з відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 118 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області в сумі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

  Голова суду підпис

 Згідно:

Голова суду                                                                  П.О. Кулик

     Справа № 2-139/2010 р.

В СТ У П Н А І Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

21 серпня 2010 року смт. Червоноармійськ

 Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.  

з участю представника позивача ОСОБА_1  

представника відповідача Орловської В.В.  

представника відповідача Атаманенка А.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, коштів за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :  

 У зв’язку зі складністю справи суд вважає оголосити вступну і резолютивну частини рішення, роз’яснивши учасникам судового засідання, що з текстом повного рішення вони мають право ознайомитись 25 серпня 2010 року.  

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 44, 116, 117, 237-1 КЗпП суд -  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_4 до відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, коштів за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 490 грн., вихідної допомоги в сумі 1 645 грн., заборгованість за затримку розрахунку при звільненні в сумі 9 170 та моральної шкоди в сумі 500 грн.

Стягнути з відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 118 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області в сумі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Головуючий-суддя П.О. Кулик