ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02.12.10 р. Справа № 25/197пн
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” м. Горлівка Донецької області
за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача - Міністерства вугільної промисловості України м. Київ
про спонукання розглянути заяву про грошові вимоги до підприємства, що ліквідується, та надати відповідь (в порядку ст. 112 ЦК України)
За участю представників сторін:
від позивача: Отвагіна Я.І. – юрисконсульт (довіреність № 442-10 „Д” від 27.08.2010), Ступіна О.І. – в.о. заступника начальника сектора банкрутства та виконавчого провадження (довіреність № 487-10 „Д” від 22.11.2010);
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився
Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” м. Горлівка Донецької області про спонукання розглянути заяву про грошові вимоги до підприємства, що ліквідується, та надати відповідь (в порядку ст. 112 ЦК України).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на претензію на суму 1735,31грн. (вих. № 2017 від 21.05.2010), квитанцію (фіскальний чек) № 6448 від 21.05.2010 в підтвердження направлення претензії на адресу відповідача, постанови ВДВС Дзержинського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2010, заяву (вих. 03юр-3819/10 від 16.07.2010), квитанцію (фіскальний чек) № 4865 від 16.07.2010 в підтвердження направлення заяви на адресу відповідача, наказ Міністерства вугільної промисловості України № 256 від 17.06.2009 „Про ліквідацію ВАТ „Трест „Артемшахтобуд”.
Від Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Горлівської міської ради на запит господарського суду Донецької області від 11.11.2010 надійшли витяг з ЄДР та копія публікації в Бюлетені державної реєстрації № 129 (14) від 20.07.2009.
Зазначені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача та третьої особи в засідання суду не з’явились, витребуваних документів не представили. Про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про вручення, які містяться в матеріалах справи.
В силу положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
Як зазначив позивач в позовній заяві, 21.05.2010 р. відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” направило на адресу ліквідаційної комісії ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” претензію на суму 1735,31грн. про визнання грошових вимог ВАТ „Донецькобленерго” до ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” за вих. № 2017 від 21.05.2010 (квитанція (фіскальний чек) про направлення № 6448 від 21.05.2010.
В зазначеній претензії позивач просив визнати його грошові вимоги до ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” у розмірі 1735,31грн. та включити їх до ліквідаційного балансу; надати інформацію щодо дати затвердження проміжного ліквідаційного балансу, переліку пред’явлених кредиторами вимог, відомостей про склад майна ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” та затвердження ліквідаційного балансу.
16.07.2010 на адресу ліквідаційної комісії ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” було скеровано заяву (вих. № 03-юр-3819/10 від 16.07.2010), в якій ВАТ „Донецькобленерго” просило терміново надати відповідь на претензію № 2017 від 21.05.2010 в строк до 23.07.2010.
Як стверджує позивач, станом на 14.09.2010 ВАТ „Донецькобленерго” не має інформації про розгляд претензії про визнання грошових вимог боржником, що свідчить про ухилення ліквідаційної комісії від розгляду заяви.
У відповідності до ч. 3-4 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.
Враховуючи викладене та посилаючись на положення ст. 112 Цивільного кодексу України, позивач звернувся до суду з вимогою до ліквідаційної комісії ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” про спонукання розглянути заяву про грошові вимоги до підприємства, що ліквідується, та надати відповідь (в порядку ст. 112 ЦК України).
По суті заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.
Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 256 від 17.06.2009 (з змінами) була припинена діяльність відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд”, розташованого за адресою: вул. Ушева, 6, м. Горлівка Донецької області, 84601, код ЄДРПОУ 00180717, шляхом ліквідації (п. 1 наказу), та створено ліквідаційну комісію (п. 2 наказу).
Пункт 4.2. наказу покладав на Голову ліквідаційної комісії обов’язок у встановленому порядку забезпечити опублікування у спеціальному додатку до газети „Урядовий кур’єр” та/або в офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцем знаходження товариства інформацію про його ліквідацію, порядок та терміни заяви претензій кредиторами, наявних (відомих) кредиторів повідомити персонально у письмовій формі.
Пунктом 4.3. даного наказу встановлений строк для пред’явлення вимог кредиторами - протягом двох місяців з дня публікації повідомлення про ліквідацію ВАТ „Трест „Артемшахтобуд”.
Вказані пункти наказу відповідають ч. 1-3 ст. 60 Господарського кодексу України, відповідно до яких, ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.
Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.
Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.
Аналогічні положення містяться в ст. 105 Цивільного кодексу України.
Так, згідно ч. 2,4 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.
Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.
Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
В Бюлетені державної реєстрації № 129 (14) від 20.07.2009 було опубліковано оголошення про ліквідацію ВАТ „Трест „Артемшахтобуд”. Строк для заявлення вимог кредиторів - до 20.09.2009.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на 17.11.2010 ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. Відомості щодо затвердження ліквідаційного балансу відсутні.
Позивач у вказаний двохмісячний строк після публікації оголошення про ліквідацію з заявою про визнання вимог кредитора до ліквідаційної комісії ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” не звернувся.
Претензія про визнання кредиторських вимог та заява про надання відповіді на претензію, на які посилається позивач, були направленні ліквідаційній комісії в травні та липні 2010 року, майже через рік після публікації.
Частина 3 ст. 112 Цивільного кодексу України надає кредитору право у разі, зокрема, ухилення від розгляду його вимог кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.
За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
В свою чергу, частина 3 ст. 61 Господарського кодексу України визначає, претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.
Як зазначалося, відомості про затвердження ліквідаційного балансу ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” відсутні; позивач у встановлений строк до ліквідаційної комісії з заявою про визнання кредитором не звернувся, доказів в підтвердження отримання ліквідаційною комісією ВАТ „Трест „Артемшахтобуд” претензії про визнання вимог кредитора, та, відповідно, доказів в підтвердження відмови чи ухилення ліквідаційної комісії розглянути претензію не представив.
Відсутність доказів отримання ліквідаційною комісією претензії позбавляє суд можливості встановити, чи дійсно комісія ухиляється від розгляду претензії позивача та надання відповіді на цю претензію, і, відповідно унеможливлює встановити дійсні обставини справи та відповідність вимог позивача щодо їх обґрунтованості та своєчасності пред’явлення вищезазначеним статтям Цивільного та Господарського кодексів України.
За наведених обставин, з огляду на положення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, що є підставою для відмови в їх задоволенні у повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
На підставі викладеного, згідно ст. ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 61 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 43, 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
В позовних вимогах відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” м. Горлівка Донецької області, за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача - Міністерства вугільної промисловості України м. Київ, про спонукання розглянути заяву про грошові вимоги до підприємства, що ліквідується, та надати відповідь (в порядку ст. 112 ЦК України) відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
тел. НОМЕР_1