ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.12.10 р.                                                                                    Справа № 7/19                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення  4949грн.52коп.

За участю представників сторін:

від позивача:  Калитвянська С.О. –заступник начальника відділу правового забезпечення збуту електричної енергії (довіреність № 203-10 „Д” від 31.12.2009);

від відповідача:  ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 20.05.1997)

В судовому засіданні 17.11.2010 було оголошено перерву до

02.12.2010 до 11год.00хв.

Позивач –  відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі  Донецьких електричних мереж м. Донецьк  звернувся до господарського суду з позовом до  фізичної особи – підприємця   ОСОБА_1 м. Донецьк  про   стягнення   суми недоврахованої електроенергії в розмірі  4949грн.52коп., нарахованої по акту  про порушення ПКЕЕ № 035699 від 11.11.2008.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт №  035699 про порушення Правил користування електричною енергією від 11.11.2008, протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недоврахованої електроенергії та вартості недоврахованої електроенергії № 646 від 18.11.2008, розрахунок обсягу і вартості недоврахованої електроенергії, рахунок-фактуру  №  9312  від 18.11.2008р., акт перевірки усунення порушень „Правил користування електричною енергією” № 004166 від 11.11.2008, супровідний лист про направлення копії протоколу засідання комісії та рахунку-фактури на адресу відповідача (вих. № 21.2-/9655 від 26.11.2008), квитанцію (фіскальний чек) № 6528 від 28.11.2008.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.04.2010р. (суддя Донець О.Є.) у задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області  в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк до фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення суми недоврахованої електроенергії у розмірі 4949грн.52коп. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. апеляційна скарга ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області по справі № 7/19 від 20.04.2010р. залишена без задоволення, а   рішення господарського суду Донецької області по справі № 7/19 від 20.04.2010р. – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010р. у справі № 7/19

рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2010р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. у справі № 7/19 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

         07.10.2010р. справа № 7/19 надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 07.10.2010 суд (суддя Бойко І.А.) прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 16.11.2010.

В поясненнях (вих. № б/н від 16.11.2010) позивач, з посиланням на положення ПКЕЕ та на Акт про порушення ПКЕЕ, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 17.11.2010 було оголошено перерву до 02.12.2010 для ознайомлення з додатково наданими поясненнями.

Відповідач через канцелярію суду подав пояснення (вх. № 02-41/52537 від 01.12.2010), в яких проти позовних вимог заперечив, посилаючись на рішення суду, прийняті у даній справі, та на наступне. Відповідач стверджує, що не здійснював самовільного підключення струмоприймачів до мережі, не споживав електричну енергію. При проведені перевірки у спірному приміщенні напруги виявлено не було. Підписуючи спірний акт, відповідач визнавав його лише в частині необхідності укласти договір на постачання електричної енергії.

02.12.2010 судове засідання було продовжено.

В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримав; відповідач проти позову заперечував з підстав, зазначених в поясненні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 30.09.2010р. у справі № 7/19,  господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

11.11.2008 уповноваженим представником ВАТ „Донецькобленерго” в особі   Донецьких електричних мереж  інженером ТА Слесарською І.В. (посвідчення 1374, посадова інструкція № 60/2007-Д Інженеру технічного аудиту РЕМ) була проведена перевірка дотримання вимог законодавства про користування електричною енергією з боку фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1.

Під час перевірки об’єкту відповідача, розташованого у м.  Донецьку, по вул. Краснофлотська, 14, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до мережі енергопостачальної організації; бездоговірне, безоблікове користування електричною енергією; самовільне підключення офісу проводом 2х2,5кв.мм (алюміній). Режим роботи підприємства: з 08год.00хв. до 16год.00хв., перерва з 12год.00хв. до 13год.00хв., вихідний – субота та неділя.

Зазначений об’єкт належить відповідачу на підставі  договору купівлі-продажу  № 3108 від 27.05.2008 та підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 5988050 від 27.05.2008.

Пункт 5 Правил користування електричною енергією, затверджених  постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  02.08.1996  за № 417/1442 (в редакції, яка діяла на час проведення перевірки),встановлює Договір про постачання електричної  енергії  є  основним документом,  який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом,  що здійснює свою  діяльність  на закріпленій  території,  і  споживачем  та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

              Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Пунктом 1.3. цих Правил закріплено, постачання електричної енергії для  забезпечення  потреб електроустановки  здійснюється на підставі договору про постачання електричної   енергії,   що   укладається   між   власником   цієї електроустановки     (уповноваженою     власником    особою)    та постачальником електричної енергії за  регульованим  тарифом,  або договору  про  купівлю-продаж електричної енергії,  що укладається між  власником  цієї  електроустановки  (уповноваженою   власником особою)  та  постачальником  електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Аналогічне положення міститься в ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, а ст. 27 вказаного Закону передбачає відповідальність за самовільне підключення до об’єктів електроенергетики.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених  постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  02.08.1996  за № 417/1442 (в редакції, яка діяла на час проведення перевірки), у разі  виявлення  під  час  контрольного  огляду  або технічної  перевірки  уповноваженим  представником   постачальника електричної   енергії,   від  якого  споживач  одержує  електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень цих Правил або  умов  договору  на  місці  виявлення  порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

              В акті  мають  бути  зазначені  зміст виявленого порушення із посиланням на  відповідні  пункти  цих  Правил  та  вихідні  дані, необхідні   та   достатні  для  визначення  обсягу  недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих  споживачем  збитків.  За необхідності  в акті зазначаються заходи,  які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

              Акт складається  в двох примірниках,  один з яких передається або надсилається споживачеві.

              У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову.  У  цьому  разі  акт  вважається  дійсним,  якщо  він підписаний  не  менше  ніж  трьома  уповноваженими  представниками постачальника    електричної     енергії     (електропередавальної організації).

              Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо  змісту акта,  які  зазначаються  в  акті,  а  також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

              Акт підписують тільки особи,  які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За результатами проведеної перевірки, в силу положень п. 6.41 Правил, було складено акт про порушення споживачем ПКЕЕ №  035699 від 11.11.2008.

Вказаний акт був складений у присутності  фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1, який підписав  цей акт без будь-яких зауважень чи заперечень.

По суті виявленого порушення уповноважений представник Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”  Слесарська І.В. пояснила наступне: „По факту самовільного підключення об’єкта ФОП ОСОБА_1. був складений Акт про порушення ПКЕЕ та зафіксовано самовільне підключення до мережі електропостачальної організації проводом 2х2,5кв.мм (алюміній), напруга на кабелю та проводці (ТП-637), з метою проведення ремонту в приміщенні. ОСОБА_1. повідомив про режим роботи підприємства, ознайомився з Актом та підписав його, після чого було здійснено відключення об’єкту.”. До того ж, в засіданні суду 19.03.2009 Слесарська І.В. пояснювала, що на момент перевірки працювала болгарка, за допомогою якої демонтувались вікна.

Також, 11.11.2008  інженером ТА Слесарською І.В. був складений Акт перевірки усунення порушень „Правил користування електричною енергією” № 004166 від 11.11.2008, в якому зафіксовано, що для усунення порушень, вказаних в Акті про порушення ПКЕЕ № 035699 від 11.11.2008, здійснено відключення об’єкту.

Акт перевірки усунення порушень „Правил користування електричною енергією” № 004166 від 11.11.2008 був підписаний ОСОБА_1. без зауважень та заперечень.

Отже, якщо, як вказує відповідач, спірний Акт про порушення ПКЕЕ він визнавав та підписав лише в частині необхідності укласти договір на постачання електричної енергії, то в Акті перевірки усунення порушень „Правил користування електричною енергією” № 004166 від 11.11.2008 було чітко зазначено про виявлене самовільне підключення та про здійснення відключення об’єкту.

А як зазначалося, цей Акт був підписаний ОСОБА_1. без зауважень та заперечень, що ставить під сумнів твердження відповідача стосовно причин підписання Акту про порушення.

Отже, суд вважає, що вищенаведені обставини, свідчать про факт самовільного підключення відповідача до мережі постачальника електричної енергії.

Відповідач  був належним чином повідомлений про місце, час  та дату засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недоврахованої електроенергії та вартості недоврахованої електроенергії, про що свідчить його особистий підпис в акті про порушення ПКЕЕ.

18.11.2008 відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недорахованої електроенергії та вартості недоврахованої електроенергії.

ОСОБА_1. був присутнім на засіданні комісії.

За результатами розгляду  акту про порушення Правил користування електричною енергією №   035699    від 11.11.2008 комісія  прийняла рішення здійснити нарахування за цим актом, про що відображено в протоколі  засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недоврахованої електроенергії та вартості недоврахованої електроенергії  № 646 від 18.11.2008.

На підставі акту  про порушення споживачем ПКЕЕ, в силу приписів пп. 2.1.7. п. 2.1., п. 2.9. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  04.07.2006 за № 782/12656, позивачем був здійснений розрахунок недооблікованої електричної енергії за період з 27.05.2008 по 11.11.2008 (без вихідних).

Відповідно  до здійсненого розрахунку  обсяг недооблікованої електричної енергії складає  7984  кВт/г на суму    4949грн.52коп.

Позивачем був виставлений відповідачу рахунок-фактура  №  9312 від 18.11.2008р. на суму 4949грн.52коп.

Відповідач протокол засідання комісії підписати відмовився, отримати копію цього протоколу та рахунку-фактури на оплату також відмовився, про що зазначеного в протоколі.

Копія протоколу засідання комісії № 646  від 18.11.2008 та рахунку-фактури  №   9312 від 18.11.2008р. на суму 4949грн.52коп.  були  направлені на адресу відповідача  28.11.2008, про що свідчать супровідний лист про направлення копії протоколу засідання комісії та рахунку-фактури на адресу відповідача (вих. № 21.2-/9655 від 26.11.2008) та квитанція (фіскальний чек) № 6528 від 28.11.2008, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами абзацу 2 п. 6.43. ПКЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну  енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Виставлений рахунок на суму 4949грн.52коп. відповідач, в порушення вимог ПКЕЕ, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України щодо належного виконання зобов'язань, в установлений строк (протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку),  не оплатив;  позовні вимоги, в силу положень ст. 33 ГПК України, не спростував.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість та доведеність позовних вимог, що є підставою для їх задоволення у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним та документами, наявними в справі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на    відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 526, 530  Цивільного кодексу України, ст.  193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених  постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  02.08.1996  за № 417/1442, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  04.07.2006 за № 782/12656,  Закону України „Про електроенергетику”  від 16.10.1997 № 575/97-ВР, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 77, 49, 82-85,  111-12 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка Донецької області в особі  Донецьких електричних мереж м.  Донецьк  до  фізичної особи – підприємця   ОСОБА_1 м. Донецьк  про   стягнення   суми недоврахованої електроенергії в розмірі  4949грн.52коп., нарахованої по акту  про порушення ПКЕЕ № 035699 від 11.11.2008 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі  Донецьких електричних мереж (реквізити юридичної особи: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; реквізити структурної одиниці: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; рахунок Донецьких електричних мереж із спеціальним режимом користування №  260383011297  в  ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО  335106, код ЄДРПОУ 00131469) збитки в сумі 4949грн.52коп., нараховані по акту  про порушення ПКЕЕ.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь  відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі  Донецьких електричних мереж (реквізити юридичної особи: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; реквізити структурної одиниці: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; р/р 26007044187000  в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005,   код ЄДРПОУ 00131469)    витрати по сплаті  держмита в сумі   102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.     

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому  засіданні 02.12.2010р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення  складено та підписано 07.12.2010р.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827