ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02.12.10 р. Справа № 25/212
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом філії в місті Донецьк приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” м. Донецьк
до відповідача приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка Донецької області
за участю третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1. м. Краматорськ Донецької області
про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 63 300грн.51коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: Ялтиченко О.П. – представник (довіреність № 68 від 12.02.2010);
від третьої особи: не з’явився
Позивач – філія в місті Донецьк приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка Донецької області, за участю третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1. м. Краматорськ Донецької області, про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 63 300грн.51коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на поліс страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 540582847 від 06.03.2009, постанову Краматорського міського суду від 03.09.2009 по справі № 3-2779/09, повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку № 453 від 04.07.2009, посвідчення водія НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідку про ДТП ОДАІ м. Красний Лиман при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 04.07.2009, довідку ДАІ (вих. № 42 від 22.07.2009), квитанцію про оплату вартості довідки, висновок експерта автотоварознавчого дослідження № 425/07 від 16.07.2009, фототаблиці, кошторис вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, протокол огляду транспортного засобу від 13.07.2009, рахунок № СФ-0017076 від 13.07.2009, рахунок-фактуру № 8732-HON від 17.07.2009, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0907425 від 16.07.2009, акт виконаних робіт до наряд-замовлення № АВР-025895 від 13.07.2009, квитанцію на оплату телеграми, телеграму № 1327 від 08.07.2009, заяву про виплату страхового відшкодування, платіжне доручення № 11 від 28.08.2009 на суму 63300,51грн.
У відзиві на позовну заяву (вих. № 1723 від 04.11.2010р.) відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що поліс № ВС/5106650 обов’язкового страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.05.2009, укладений з ОСОБА_2, а не з ОСОБА_3, як зазначено позивачем у позовній заяві. Зазначає, що з ОСОБА_2. поліс № ВС/5106650 обов’язкового страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладено на умовах ІІІ типу договору, за яким, в силу п. 15.3. ст. 15 ЗУ „Про обов’язкове страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” застрахована цивільно–правова відповідальність лише ОСОБА_2., цивільно–правова відповідальність інших осіб за вказаним полісом не застрахована. Про зазначені обставини відповідач повідомляв позивача у відповідях на пред’явлені претензії.
Представник позивача в засідання суду не з’явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 11.11.2010, не представив.
Третя особа (її представник) в засідання суду також не з’явилася, письмових пояснень, на вимогу суду, не представила.
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
З огляду на документи, надані позивачем в підтвердження правового статусу, позивачем по справі є приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” м. Київ в особі філії в місті Донецьк приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” м. Донецьк.
04.07.2009 о 19год.20хв. на а/д Щурово – Добропілля – Красний Лиман, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хонда, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, під його керуванням, та автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1.
В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.
Дані факти засвідчені в постанові Краматорського міського суду від 03.09.2009 по справі № 3-2779/09, довідці про ДТП ОДАІ м. Красний Лиман при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 04.07.2009 та довідці ДАІ (вих. № 42 від 22.07.2009).
Постановою Краматорського міського суду від 03.09.2009 по справі № 3-2779/09 ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України, за порушення пп. 2.9 (а), п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.
Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.
Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3.
Відповідно до висновку експерта автотоварознавчого дослідження № 425/07 від 16.07.2009 вартість відновлювального ремонту автомобіля Хонда, державний номер НОМЕР_2, на момент дослідження складає 70170,35грн.
Автомобіль Хонда, державний номер НОМЕР_2, застрахований власником транспортного засобу в філії в місті Донецьк приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” м. Донецьк (найменування після перейменування відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства”) на підставі полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 540582847 від 06.03.2009.
У зв’язку з настанням страхової події – „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконання умов полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 540582847 від 06.03.2009, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, висновку експерта автотоварознавчого дослідження № 425/07 від 16.07.2009, кошторису вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, протоколу огляду транспортного засобу від 13.07.2009, рахунку № СФ-0017076 від 13.07.2009, рахунку-фактури № 8732-HON від 17.07.2009, акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0907425 від 16.07.2009, акта виконаних робіт до наряд-замовлення № АВР-025895 від 13.07.2009, страховиком (позивачем) був складений страховий акт, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.
Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 63300,51грн.
Страхове відшкодування в сумі 63300грн.51коп. було виплачено позивачем страхувальнику – ОСОБА_4. в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 11 від 28.08.2009 на суму 63300,51грн.
Як зазначив позивач в позовній заяві, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, якому належить автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3, застрахована в приватному акціонерному товаристві „Страхова компанія „АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка на підставі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.05.2009 № ВС/5106650. Забезпечений транспортний засіб за умовами даного полісу автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV (з змінами), потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу.
В силу положень ст. ст. 3, 5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Стаття 6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” визначає поняття страхового випадку.
Так, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
У відповідності до п. 22.1. ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається з полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.05.2009 № ВС/5106650, на який посилається позивач, за цим полісом застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2.
Зазначений поліс укладений на умовах ІІІ типу договору, про що свідчить відповідна відмітка в цьому полісі в графі „тип договору”.
Згідно п. 15.3 ст. 15 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” умовами договору ІІІ типу є страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.
На підставі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.05.2009 № ВС/5106650 була застрахована цивільно-правова відповідальність тільки ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність інших осіб, за цим полісом не застрахована. Забезпечений транспортний засіб згідного даного полісу – автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_3.
Як зазначалося, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3.
За полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.05.2009 № ВС/5106650, на який посилається позивач, застрахована цивільно-правова відповідальність тільки ОСОБА_2.
З огляду на наведене, вимоги позивача до відповідача є безпідставними.
За наведених обставин, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Позивач платіжним дорученням № 614 від 18.10.2010 оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 634,00грн.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, що набула чинності з 13.08.2009 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ.
Згідно вищезазначеної Постанови розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ, з 13.08.2009 складає 236,00грн.
Отже, позивач сплатив суму за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у більшому розмірі, ніж встановлено постановою КМУ, тому зайво сплачена сума в розмірі 398,00грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Витрати по сплаті державного мита в сумі 633,01грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3, 5, 6, 15, 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
В позовних вимогах приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” м. Київ в особі філії в місті Донецьк приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” м. Донецьк до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка Донецької області, за участю третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1. м. Краматорськ Донецької області, про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 63 300грн.51коп. відмовити.
Позивачу видати довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 398грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
тел.: 305-68-27