ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16.12.10 р. Справа № 25/241
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк
до відповідача відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Донецьк
про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 6510грн.97коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Петрова Т.Ю. – головний юрисконсульт (довіреність № 707-1/14 від 25.03.2010);
від відповідача: Замєта В.В. – провідний юрисконсульт (довіреність № 08-03-28/425-10 від 20.10.2010)
Позивач – відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 6510грн.97коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на посвідчення водія серії ЯНА № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС НОМЕР_1, довіреність на право експлуатації транспортного засобу № 137 від 17.01.2008, довідку відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України у Донецькій області № 4650 від 13.06.2008, протокол огляду транспортного засобу від 18.06.2008, постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.07.2008 у справі № 3-11330/2008, поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0125490 від 12.01.2008, поліс № ВА/2894422 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.11.2007, заяву про виплату страхового відшкодування від 12.06.2008, страховий акт № 28904 від 17.09.2008, акт автотоварознавчого дослідження № 180608/029 від 18.06.2008, кошторис вартості ремонту (відновлення), фототаблиці, платіжне доручення № 4534 від 06.10.2008 на суму 6510,97грн., платіжне доручення № 3022 від 04.07.2008 на суму 250,00грн., лист вигодонабувача - Донбаського відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” за вих. № 22-0004/67-412 від 08.08.2008.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав. Через канцелярію господарського суду надав для залучення до матеріалів справи копії довідок з ЄДРПОУ, копію Положення про Донецьку філію ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, повідомлення про вручення поштового відправлення в підтвердження отримання ВАТ НАСК „Оранта” м. Київ копії позовної заяви, копію заяви про повернення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого за шкоду, завдану внаслідок ДТП на суму 6760,97грн. (вих. № 7616 від 28.09.2010), копію повідомлення в підтвердження направлення заяви про повернення в порядку регресу страхового відшкодування на адресу відповідача.
Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
У відзиві на позовну заяву (вих. № 07-01/28/995 від 15.12.2010) відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. До відзиву додав копію довіреності на представника та засвідчені копії правоустановчих документів.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
11.06.2008 о 20год.25хв. в Київському районі м. Донецька, по вул. Взльотна, 7, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Форд Фиеста Комфорт”, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, під її керуванням, та автомобіля „ЗАЗ-ДЕУ”, державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (посвідчення водія серії ЯНА № НОМЕР_2, довіреність на право експлуатації транспортного засобу № 137 від 17.01.2008).
В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.
Дані факти засвідчені в довідці відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України у Донецькій області № 4650 від 13.06.2008, постанові Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.07.2008 у справі № 3-11330/2008.
Автомобіль „ЗАЗ-ДЕУ”, державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 застрахований власником транспортного засобу в Донецькій філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0125490 від 12.01.2008.
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.07.2008 у справі № 3-11330/2008 ОСОБА_1, яка керувала автомобілем „Форд Фиеста Комфорт”, державний номер НОМЕР_3, визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за порушення вимог п. 10.11 ПДР України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.
Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.
Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнана ОСОБА_1, яка керувала автомобілем „Форд Фиеста Комфорт”, державний номер НОМЕР_3.
Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 180608/029 від 18.06.2008 вартість відновлювального ремонту автомобіля „ЗАЗ-ДЕУ”, державний номер НОМЕР_4, складає 8468,12грн.; загальна вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля „ЗАЗ-ДЕУ”, державний номер НОМЕР_4, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 7875,35грн. з ПДВ.
У зв’язку з настанням страхової події – „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0125490 від 12.01.2008, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 12.06.2008, протоколу огляду транспортного засобу від 18.06.2008, акту автотоварознавчого дослідження № 180608/029 від 18.06.2008, кошторису вартості ремонту (відновлення), фототаблиць, листа вигодонабувача - Донбаського відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” за вих. № 22-0004/67-412 від 08.08.2008, страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 28904 від 17.09.2008, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.
Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 6510,97грн. За умовами Договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, франшиза за договором страхування 0,5% від страхової суми (219,25грн.). Окрім того, було враховано знос автомобіля 2,5% щомісячно.
Страхове відшкодування в сумі 6510грн.97коп. було виплачено позивачем страхувальнику – ОСОБА_2 в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 4534 від 06.10.2008 на суму 6510,97грн.
Відповідно до полісу № ВА/2894422 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.11.2007 ОСОБА_1, якій належить автомобіль „Форд Фиеста Комфорт”, державний номер НОМЕР_3, застрахувала свою цивільно-правову відповідальність в Донецькій обласній дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта”.
Відповідно до умов полісу № ВА/2894422 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.11.2007 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 35000,00грн., франшиза – 0,00грн.
Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.
Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.
У відповідності до п. 22.1. ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV (з змінами) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Отже, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України, Закону України „Про страхування”, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, з огляду на умови полісу № ВА/2894422 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.11.2007, укладеного між ОСОБА_1 та Донецькою обласною дирекцією ВАТ НАСК „Оранта”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача в сумі 6510,97грн. – сплачене страхове відшкодування.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в розмірі 6510,97грн.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що відображено у відзиві на позовну заяву.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про законність, доведеність та обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з змінами), ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 6510грн.97коп. задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ВАТ Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” (реквізити юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75, код ЄДРПОУ 00034186; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12, код ЄДРПОУ 33546329) на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк (адреса юридичної особи: 01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6510грн.97коп., держмито в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
тел.: НОМЕР_5