ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14.12.10 р. Справа № 25/238
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області
до відповідача обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк
про стягнення 4009грн.14коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Пожидаєва В.В. – юрисконсульт (довіреність № 492-10 „Д” від 02.12.2010);
від відповідача: Куліков О.С. – юрисконсульт (довіреність № юр/1926 від 13.07.2010)
Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення вартості перевищення договірних величин споживання в квітні 2010р. в сумі 4009грн.14коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 2129 від 10.04.2003, Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 2129 від 10.04.2003, протокол узгодження розбіжностей від 17.04.2003 до договору про постачання електричної енергії № 2129 від 10.04.2003, додаткову угоду № б/н від 31.12.2005 до договору про постачання електричної енергії № 2129 від 10.04.2003, додаткову угоду № б/н від 21.04.2009 до договору про постачання електричної енергії № 2129 від 10.04.2003, Додаток „Договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік” до договору про постачання електричної енергії № 2129 від 10.04.2003, довіреності № 2580/юр від 29.12.2008, № б/н від 11.01.2010, аналіз заборгованості по строку її виникнення, особовий рахунок № 2129 ПДВ, повідомлення № 107 від 29.04.2010, рахунок № 14/2129.134327 від 29.04.2010, рахунок за активну електроенергію № 2129 від 29.04.2010 за квітень 2010р., акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2010р.
У відзиві на позовну заяву (вих. № юр/4050 від 14.12.2010 ) відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та, з посиланням на важке фінансове становище підприємства відповідача, відкриття 600 виконавчих проваджень на суму 92022021,42грн., знаходження майна підприємства в податковій заставі, враховуючи положення ЗУ „Про тимчасову заборону стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”, ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та споруд та при будинкових територій та комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.12.2006”, ЗУ „Про теплопостачання”, просив суд розстрочити суму боргу на шість місяців.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
10.04.2003 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 2129, відповідно до якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товарної продукції (розділ 1, п. 2.1.1. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами договору (розділ 1, п. п. 2.2.2., 2.2.3. договору).
Договір підписаний між сторонами з протоколом узгодження розбіжностей від 17.04.2003.
Додатковими угодами № б/н від 31.12.2005 та № б/н від 21.04.2009 до договору Сторони внесли відповідні зміни до основного договору.
На виконання умов зазначеного договору позивач в квітні 2010р. поставив відповідачу активну електричну енергію в обсязі 439176кВт*г, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.
Про факт постачання електроенергії та, відповідно, про її прийняття свідчить акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2010р., який був підписаний з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.
За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу рахунок за активну електроенергію № 2129 від 29.04.2010 за квітень 2010р.
Виставлений рахунок на оплату був отриманий відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цьому рахунку з зазначенням дати отримання (отримано Жило І.В. 29.04.2010, яка діяла на підставі довіреності від 11.01.2010).
Вартість активної електроенергії розраховується згідно тарифів, які формуються відповідно до постанови КМУ від 15.08.2005 № 745 „Про перехід до єдиних тарифів на електричну енергію, що відпускається споживачем” та постанови НКРЕ від 26.08.2005 № 707 „Про затвердження Порядку розрахунку єдиних роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається для кожного класу споживачів, крім населення, населених пунктів та зовнішнього освітлення, на території України”.
Окрім того, за умовами договору відповідачу були затверджені договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік.
Частини 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
В силу приписів ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно Додатку до договору „Договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік” договірна величина споживання електричної енергії для відповідача в квітні 2010р. становила 432939кВт*г.
Як вбачається з акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2010р., відповідачем в квітні 2010р. було фактично спожито 439176кВт/г, замість узгоджених 432939кВт/г.
Отже, відповідачем, в порушення умов договору, було спожито електроенергії понад встановленої договірної величини, а саме: на 6237кВт/г більше.
З огляду на положення п. 4.2.2. договору в редакції додаткової угоди № б/н від 31.12.2005, з урахуванням ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, відповідачу позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, виписаний рахунок за перевищення договірних величин споживання № 14/2129.134327 від 29.04.2010 та повідомлення № 107 від 29.04.2010, які були отримані уповноваженим представником відповідача Жило І.В. 29.04.2010.
Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії в квітні 2010р. склало 4009грн.14коп.
У відповідності до п. 3 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до договору в редакції додаткової угоди № б/н від 31.12.2005 виставлені рахунки споживач оплачує в 5-ти денний термін з дня їх отримання.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
За приписами ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
В свою чергу, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).
Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією, Закону України „Про електроенергетику” відповідач зобов’язання щодо оплати рахунку за перевищення договірних величин споживання не виконав.
Вартість перевищення договірних величин споживання в квітні 2010р. складає 4009грн.14коп.
Відповідач вимоги про стягнення вартості перевищення договірних величин споживання в квітні 2010р. у розмірі 4009грн.14коп. визнав у повному обсязі.
На момент прийняття рішення по справі відповідач суму за перевищення договірних величин споживання в розмірі 4009грн.14коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просив розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців, посилаючись на скрутний фінансово-економічний стан підприємства, відкриття 600 виконавчих проваджень на суму 92022021,42грн. та на знаходження майна підприємства в податковій заставі.
Суд розглянув зазначене клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, та не задовольняє його, оскільки підприємство позивача також має стратегічне значення та знаходиться у важкому фінансовому становищі.
Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що стаття 42 Господарського кодексу України визначає господарську комерційну діяльність (підприємництво) як самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик господарську діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
При цьому здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладення на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами), Закону України „Про електроенергетику” (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення вартості перевищення договірних величин споживання в квітні 2010р. в сумі 4009грн.14коп. задовольнити.
Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (вул. Донецька, 38, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; рахунок СО Центральних електричних мереж із спеціальним режимом користування № 260373051296 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) вартість перевищення договірних величин споживання в квітні 2010р. в сумі 4009грн.14коп.
Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (вул. Донецька, 38, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11; п/р № 26001307550283 в філії Центрально-Міське відділення ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 14.12.2010р. та долучені до матеріалів справи.
Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2010р.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
тел. НОМЕР_1