Копія
Справа № 2-а-5464/10/2270/3
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 вересня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ захисту прав споживачів при управлінні економіки Кам'янець-Подільської міської ради до Хмельницького територіального представництва національної комісії регулювання електроенергетики України , ВАТ енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання відповідача вчинити дії та стягнення коштів на лікування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в поданій до суду позовній заяві просить визнати, що Хмельницьке територіальне представництво національної комісії регулювання електроенергетики України проявило протиправну бездіяльність при розгляді її заяви від 22 липня 2010 року, а відповідь цього представництва за № 195/30-22/19-10 від 29 липня 2010 року є протиправною. Також вона просить зобов'язати дане представництво вчинити дію – здійснити належну перевірку правомірності нарахування боргу Кам’янець-Подільською філією ВАТ ЕК «Хмельницькобл-енерго»; крім того, просить стягнути з даного представництва 229 грн. 44 коп. витрат на лікування.
В зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України:
- не зазначені підстави залучення до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - відділу захисту прав споживачів при управлінні економіки Кам'янець-Подільської міської ради;
- не зазначено – в чому полягає протиправність дій відповідача (наданої ним відповіді); яку належну перевірку правомірності нарахування боргу повинен здійснити відповідач;
- не зазначено підстави стягнення з відповідача витрат на лікування, не надано будь-яких доказів на підтвердження (обґрунтування) цих вимог,
ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 3 вересня 2010 року.
Одночасно їй було роз’яснено, що якщо вона усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше її буде повернуто відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.
Однак до даного часу позивач зазначених недоліків не усунула, а усунула їх лише частково, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ч. 3, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача –відділ захисту прав споживачів при управлінні економіки Кам’янець-Подільської міської ради, до Хмельницького територіального представництва національної комісії регулювання електроенергетики України, відкритого акціонерного товариства «ЕК «Хмельницькобленерго»про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання відповіда-ча вчинити дії та стягнення коштів на лікування, –повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
< в особі > < в чиїх інтересах > < Позивач >
Суддя/підпис/Р.Й. Коваль
"Згідно з оригіналом" СуддяР.Й. Коваль