г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

    Справа № 197/1082/23

Номер провадження  6/213/169/24

У Х В А Л А

Про виправлення описки

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про виправлення помилки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 21.06.2024 звернулась до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою та просить виправити допущену помилку у резолютивній частині судового наказу № 197/1082/23, провадження № 2-н/197/415/23, винесеного Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до Розпорядження в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Ольги Шевченко, матеріали вказаної справи знаходились за підсудністю в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області, та були передані, в рамках ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЦПК України, до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

01.08.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Нестеренка О.М.

Однак, при передачі матеріалів справи № 197/1082/23 не були передані матеріали наказного провадження, за результатами розгляду якого був винесений судовий наказ.

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 197/1082/23 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ надійшли 12.09.2024.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи №197/1082/23, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судовим наказом, винесеним Широківським районним судом Дніпропетровської області 30.10.2023 було стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6582 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 40 копійок, а також судові витрати у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Проте, в резолютивній частині судового наказу допущено описку в частині невірного зазначення найменування стягувача: зазначено «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», натомість вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Оскільки допущена описка перешкоджає виконанню судового наказу, вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу № 197/1082/23 (пр. № 2-н/197/415/23), винесеного Широківським районним судом Дніпропетровської області 30 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, Літ. А-2, ЄДРПОУ 39572642), заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6582 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судові витрати у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення та підписання ухвали суддею 16 вересня 2024 року.

Суддя О.М. Нестеренко