Справа № 354/1547/23

Провадження № 2/354/162/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 вересня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участі сторін:

представника позивача адвоката Зварищука В.В.

представника відповідача адвоката Хімін І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яремче питання про призначення будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

15.07.2024 року представник відповідачки адвокат Хімін І.С. подала клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на іирішення якої поставити перед експертом питання: 1) Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? 2) Який можливий варіант поділу зазначеного житлового будинку - володіння на дві ізольовані частини, по 1/2 ізольованій частині кожному співвласнику будинку?. Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є поділ майна , яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відтак проведення оціночно-будівельної експертизи має значення для правильного вирішення спору. Проведення експертизи просила доручити ПП "Експерт-Рівне".

16.09.2024 року представник позивача адвокат Зварищук В.В. подав до суду заяву, в якій клопотав також про призначення по справі будівельнo-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1) Які можливі варіанти поділу нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на два ізольовані рівноцінні об?єкти відповідно до часток у власності сторін по 1/2 частині та яка ринкову вартість вищевказаного будинку,господарської споруди (дровітні), парковочного місця? 2) Які можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 0.0451 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:1674 наданої для обслуговування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до варіантів поділу вказаного будинку? 3) Встановити вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт мезоніну (мансарди) в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та паркану, які не вказані в правовстановлюючих документах?

Просив доручити проведення експертизи судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу , оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, і на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що між сторонами у справі існує конфлікт щодо поділу спільно майна, яке позивачка разом з відповідачем набули в шлюбі. На даний час спір не врегульовано. Зазначив, що для повного і об?єктивного вирішення даної справи та встановлення ринкової вартості житлового будинку, господарськоїспоруди (дровітні), парковочного місця, мезоніну та паркану, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а також проведення поділу вказаного житлового будинку необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У судовому засідання Сторони підтримали подані клопотання.

Заслухавши думку сторони позивача та сторони відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 , будівельних матеріалів та виконаних робіт мезоніну, паркану, порядок користування земельною ділянкою. А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі будівельно-технічну експертизу.

За частиною четвертою статті 102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З урахуванням матеріалів справи та змісту письмових клопотань Сторони позивача та відповідача, суд вважає за необхідне поставити експерту запитання, визначені у клопотаннях Сторін.

Разом з тим, суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні представник позивача просив доручити проведення експертизи експерту Максимчину Андрію Дмитровичу, а представник відповідача - ПП "Експерт-Рівне".

В ході судового засідання Сторони дійшли спільної згоди щодо доручення проведення експертизи експерту Максимчину А.Д., місцем провадження діяльності якого є місто Івано-Франківськ.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм та клопотання позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

Керуючись статтями 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Який можливий варіант поділу зазначеного житлового будинку - володіння на дві ізольовані частини, по 1/2 ізольованій частині кожному співвласнику будинку?

3. Які можливі варіанти поділу нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на два ізольовані рівноцінні об?єкти відповідно до часток у власності сторін по 1/2 частині та яка ринкову вартість вищевказаного будинку, господарської споруди (дровітні), парковочного місця?

4. Які можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 0.0451 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:1674, наданої для обслуговування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до варіантів поділу вказаного будинку?

5. Встановити вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт мезоніну (мансарди) в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та паркану, які не вказані в правовстановлюючих документах?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Лепкого, 51, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу , у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №354/1547/23 (провадження №2/354/162/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти:

по питаннях № 1, 2 - на відповідачку ОСОБА_2 ;

по питаннях № 3, 4, 5 - на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2024.

Суддя: М. В. Остап`юк