Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
17 грудня 2010 року Справа № 2а-4767/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оскарження дій та бездіяльності, та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії та бездіяльність ВККС України щодо розгляду поданої 13.11.2010 р. ОСОБА_1 скарги «Щодо істотних порушень норм процесуального права, порушень присяги при здійсненні правосуддя колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Поступайло Н.І., Петрової І.М., Ремеза П.М.»в частині не прийняття рішення по скарзі та направлення висновків члена комісії позивачу та зобов’язання ВККС України розглянути вищезазначену скаргу у порядку та спосіб, що передбачені чинним законодавством з прийняттям відповідного рішення.
Відповідно до ч.4 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Предметом даного адміністративного позову є оскарження дій та бездіяльності, та зобов’язання вчинити певні дії, а суб’єктом оскарження є Вища кваліфікаційна комісія суддів України, а відтак даний адміністративний позов не підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
ОСОБА_1 роз’яснити, що йому необхідно звернутися до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.18, п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оскарження дій та бездіяльності, та зобов’язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Попередити ОСОБА_1, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили і порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна