Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

22 грудня 2009 року                                                          Справа № 2а-7193/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний  суд у складі:

головуючого –судді Хилько Л.І.  

суддів            -    Пасічника Ю.П., Чубари Н.В.

при секретарі –Валявській О.О.

за участю представників:

відповідачів –Сметани Л.М., Коробейнікова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача судді апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 в адміністративній справі за позовом до відповідачів: Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, Управління юстиції Кіровоградської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Апеляційного суду Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до Апеляційного суду Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, суддя Апеляційного суду Кіровоградської області, звернувся до суду з позовом до  відповідачів: Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, Управління юстиції Кіровоградської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Апеляційного суду Кіровоградської області, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі в сумі 40 505 грн. 23 коп.

До дня судового засідання від позивача по справі надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог  надійшла разом з поясненням Апеляційного суду Кіровоградської області відносно позовних вимог та клопотанням про розгляд справи без присутності позивача та без  присутності представника Апеляційного суду Кіровоградської області.

Представник ДСА України та ТУ ДСА України в Кіровоградській області заперечила проти заяви позивача про  залишення позову без розгляду в частині вимог до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Представник Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції в Кіровоградській області вирішення питання щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог залишив на розсуд суду.

Суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання за даної явки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 Бюджетного кодексу України визначаються умови розроблення бюджетного запиту, за яким головні розпорядники бюджетних коштів організують розроблення бюджетних запитів для подання Міністерству фінансів України в терміни та порядку, встановлені Міністерством фінансів України бюджетних запитів, які мають містити інформацію, необхідну для аналізу показників проекту Державного бюджету України, згідно з вимогами Міністерства фінансів України.

Тобто, Бюджетний кодекс України не передбачає підстав для стягнення позивачем з Апеляційного суду Кіровоградської області заборгованості по заробітній платі та компенсацій за її невиплату

А тому доводи представника ДСА України та ТУ ДСА України в Кіровоградській області щодо необхідності залишення Апеляційного суду Кіровоградської області в якості відповідача судом до уваги не приймаються.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду  в частині позовних вимог до Апеляційного суду Кіровоградської області –задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 в частині вимог до Апеляційного суду Кіровоградської області –залишити без розгляду.

            Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий           суддя                                                                                Л.І. Хилько

Судді                                                                                                    Н.В.Чубара

                                                                                                    Пасічник Ю.П.