Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 липня 2010 року Справа № 2а-956/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Муляренко О.В.
за участю:
представника відповідача 1 –ОСОБА_1
представника відповідача 2 –Переверзєвої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю у центральних районах області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 – Відділ державного архітектурно-будівельного контролю у центральних районах області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.
Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 67,75,84,120), в судове засідання повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача. Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засіданні без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 –Відділ державного архітектурно-будівельного контролю у центральних районах області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу –в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько