Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Справа № 2а-661/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб,
ВСТАНОВИВ:
Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб в сумі 231,91 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 231,91 грн. з доходу одержаного за земельний пай та задекларованого у декларації за 2008 рік.
В судове засідання представник позивача не з’явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, правом на подання заяв, пояснень, заперечень з приводу позовних вимог не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 22.06.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 29.06.2010 р., про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
31 березня 2009 року ОСОБА_1 подано до Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року (а.с. 3, 4) Згідно ч. 1.2. поданої декларації відповідачем за вказаний період одержаний доход в сумі 1546 грн. 05 коп., сума нарахованого доходу складає 231 грн. 90 коп.
19 травня 2009 року Бобринецькою міжрайонною державною податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення про визначення ОСОБА_1 податкового зобов’язання за платежем податок з доходів найманих працівників в сумі 231,91 грн. Згідно підпису на корінці податкового повідомлення форми «Ф»податкове повідомлення відповідач отримав 19.05.09 р. (а.с. 5)
Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 –IV від 22.05.2003 р., зі змінами та доповненнями, платником податку, зокрема, є резидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
Підпунктом 8.1.3 пункту 8.1 статті 8 Закону № 889 визначено якщо з нормами цього Закону окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню при їх нарахуванні чи виплаті, то платник податку зобов’язаний самостійно включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.
Згідно до п. 7.1 ст. 7 Закону № 889 ставка податку становить 15 відсотків від об’єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2 –7.3 цієї статті. Підпунктом «г»п.п. 4.1.1 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., зі змінами та доповненнями, податкові декларації подаються за базовий період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п.п. «г»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181 контролюючий орган зобов’язаний самостійно визначити суму податкового зобов’язання платника податків у разі якщо: згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов’язкового платежу), є контролюючий орган.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов’язання платника податків за причинами не пов’язаними із порушенням податкового зобов’язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за відсутності-протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Згідно Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій затвердженого наказом ДПА України № 253 від 21.01.2001 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 567/5758 від 06.07.2001 р., зі змінами та доповненнями, позивачем вручено відповідачу податкове повідомлення «№ 0016021700/0 від 19.05.2009 р. яким визначено податкове зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 231,91 грн.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, або інших доказів в обґрунтування її відсутності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як судове рішення ухвалене по справі у якій позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 231,91 грн. на користь Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько