Справа №   2- 2780

2010  рік

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

       28  грудня 2010  року.  Теофіпольський районний  суд Хмельницької області  

     в  особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.  

     при секретарі:     РАДЧИШИНІЙ    К.О

 розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  у  місті  Теофіполі  цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до Ординецької  сільської   ради Теофіпольського  району Хмельницької  області   про  визнання  права  власності на   житловий будинок садибного типу

  в с т а н о в и в  

 Позивачка    ОСОБА_1 звернулася  в суд із позовом про  визнання  права  власності  на  житловий  будинок, розташований  під АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  представник  позивачки   ОСОБА_2 позовні  вимоги   підтримав  і  пояснив, що   її   мати ОСОБА_3 була  власником  житлового будинку  з господарськими будівлями, який розташований під АДРЕСА_1.  Із пояснень представника позивачки встановлено, що  8 грудня 1998   року  мати   позивачки померла, а позивачка стала її спадкоємцем.   До  складу  спадкового  майна  входить   житловий  будинок    АДРЕСА_1.    У  видачі  свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачці  було відмовлено через відсутність  правовстановлюючого документа  на  житловий будинок.   Мати  через  юридичну  необізнаність  свідоцтво  про  право  власності на  житловий  будинок до своєї смерті  не отримала. Тому  коли  позивачка   після  її смерті   звернулася у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на  житловий  будинок   їй  було  відмовлено в  зв'язку  із  відсутністю  правовстановлюючого  документа.  

Тому просив суд визнати за   позивачкою  право  власності  на  будинок  оскільки  вона є єдиним спадкоємцем  після смерті матері а  відповідач – Ординецька  сільська рада   проти  цього не  заперечує.  

Відповідач -  Ординецька   сільська рада, вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилася, однак представила суду заяву у якій проти задоволення позовних вимог   ОСОБА_1 не заперечує і просить справу розглядати за її відсутності.  

       Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що у справі є достатньо доказів для  її  розгляду суд  вважає можливим розглядати справу за відсутності  відповідача.  

      Вислухавши  пояснення представника   позивачки,   вивчивши  матеріали  справи  суд  приходить до  висновку про те, що  позов  підлягає  задоволенню.  

     Судом встановлено, що  позивачка  ОСОБА_1 є дочкою   ОСОБА_3 Цей факт підтверджується її свідоцтвом про народження  у  якому її  матір’ю записана               ОСОБА_3.  

У судовому засіданні встановлено, що мати  позивачки.  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із пояснень  представника  позивачки, довідок  Ординецької сільської ради,    встановлено, що   житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований під      АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_3  

Згідно  довідки Теофіпольської  державної   нотаріальної  контори № 581/10-114  від 26  серпня 2010 року  позивачка дійсно є спадкоємцем   ОСОБА_3 за  законом,  у зв’язку із  смертю  ОСОБА_3  відкрита спадкова справа  за № 156/1999, інших спадкоємців  померлої крім позивачки немає.  Викладене свідчить про те, що  позивачка є єдиним спадкоємцем  померлої    ОСОБА_3  

Факт  наявності  житлового будинку АДРЕСА_1  підтверджується   копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок відповідно якого цей житловий будинок був збудований у  1960 році а користувачем його є позивачка  ОСОБА_1,  випискою з по господарської книги  Ординецької  сільської ради  за 1983 – 1988  роки про те, що   ОСОБА_3  була головою двору , іншими доказами у справі.  

Із рішення реєстратора № 378 від   26  серпня 2010 року   встановлено що  у перереєстрації права власності на житловий будинок   відмовлено у зв’язку із  відсутністю  правовстановлюючого  будинку на нього.

Позивачка просить визнати за нею право власності на спадковий  будинок у порядку спадкування за законом.  

Відповідно ст.. ст.. 1216 – 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) а спадкування здійснюється за заповітом або законом і до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.  

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на  момент  відкриття спадщини, спадкодавцеві   ОСОБА_1 належало  право на житловий будинок з надвірними будівлями, а також те, що позивачка є  єдиним  спадкоємцем  померлої суд  приходить до  висновку про  те, що позов  необхідно задовольнити.  

              Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 182, ст. 328, 1216 -  1218,  1222, 1268, 1270  ЦК, ст. 10, 60,61, 174, 179, 212, 213    ЦПК України, районний  суд  

  В  И  Р  І  Ш  И  В  :  

Позов   ОСОБА_1 до Ординецької  сільської   ради Теофіпольського  району Хмельницької  області  про  визнання  права  власності на  житловий  будинок  задовольнити.  

     Визнати  за   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  у  порядку  спадкування  за законом  право власності на  житловий  будинок АДРЕСА_1   з господарськими будівлями та спорудами який розташований  по вул..  Шкільній   у АДРЕСА_1.    

     Стягнути із  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільної справи 120 гривень.

      Апеляційна скарга  на рішення  суду  може  бути   подана  у Апеляційний суд Хмельницької  області через районний суд  через  районний  суд  протягом  десяти днів з дня    його  проголошення .    Особи. Які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього  рішення.  

 Головуючий

 З  оригіналом  згідно:

          Голова  суду                                                                                 І. СТЕЦЮК