Справа № 1-138/2010 р.

В И Р О К  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

 27 грудня 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою,  

одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не  

працюючої, перебуває в декретній відпустці, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої -  

 за ст. 125 ч. 1 КК України,-  

В С Т А Н О В И В :  

 Підсудна ОСОБА_1 07 серпня 2010 року, близько 11 години 30 хвилин на порозі будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла удар відром по обличчю ОСОБА_2, внаслідок чого спричинила їй легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді синця та садна на обличчі.  

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнала та пояснила, що 07 серпня 2010 року, близько 11 години 30 хвилин на порозі будинку, що по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин у неї виник конфлікт з ОСОБА_2, під час якого остання намагалася її вдарити, а вона в цей момент прикрилась відром, після чого схопила одна одну за волосся, але їх розвели і конфлікт припинився. При цьому вона ОСОБА_2 не била, будь-яких тілесних ушкоджень не спричиняла.  

Хоча ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину не визнала, її вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 07 серпня 2010 року, близько 11 години 30 хвилин вийшла на поріг свого будинку, де зустрілась з сусідкою ОСОБА_1, яка, обзиваючи її нецензурними словами, вдарила якимось предметом по обличчю, хватала і тягнула за волосся, і таким чином спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі. В результаті чого вона перенесла душевні страждання, тому, просить суд стягнути з підсудної на її користь моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 07 серпня 2010 року вони бачили на обличчі ОСОБА_2 синець та садно.  

Покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тій частині, що вони були присутні при тому, як ОСОБА_1 нанесла відром удар ОСОБА_2 по обличчю суд до уваги не приймає, оскільки вони є непослідовними і суперечливими.

Так, ОСОБА_3, будучи опитана дільничним інспектором міліції Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області 09.08.2010 року пояснила, що вона чула, як ОСОБА_1 07.08.2010 року кричала на її дочку і ображала нецензурними словами, але як її била не бачила, лише коли прибігла на крики, то звернула увагу, що у дочки під оком було садно. Про те, що там був і її чоловік ОСОБА_3 не зазначала, а навпаки, стверджувала, що біля них нікого більше не було.

Згідно судово-медичного дослідження № 2884 від 09.08.2010 у ОСОБА_2 виявлено синець та садно на обличчі, які утворилися від дії тупого твердого предмету, та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я (а.с.4);  

З постанови Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області від 13.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка не оскаржувалась та до цього часу її не скасовано вбачається, що 07.08.2010 року близько 11 години 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1, в ході суперечки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 остання нанесла їй один удар по обличчю, після чого обізвала нецензурними словами (а.с.2).  

З пояснення підсудної ОСОБА_1, яке вона дала дільничному інспектору Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області 10.08.2010 року вбачається, що 07.08.2010 року під час суперечки вона один раз вдарила ОСОБА_2 пластмасовим відром і брала її за волосся, коли та хотіла її вдарити. При таких обставинах невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності.  

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину доведена повністю і кваліфікує її дії за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров’я.  

Відповідно до ст. 12 КК України підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості.  

Обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.  

Як особа підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, є вагітною, тому, суд вважає призначити їй покарання в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу.  

Внаслідок ушкодження здоров'я, потерпіла зазнала фізичних страждань, чим їй було спричинено моральну шкоду, але розмір визначений нею в сумі 1000 грн. є явно завищеним, тому суд вважає зменшити його до 300 грн.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

  З А С У Д И В :  

 ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання за ст. 125 ч. 1 КК України 510 (п’ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.  

Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.  

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 грн. моральної шкоди.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя П.О. Кулик