ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.12.2010 Справа № Б15/357-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Білецької Л.М. (доповідача)
суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2.,
м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.10р. у справі № Б15/357-08
за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до боржника фізичної особи –підприємця ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2010 року у справі № Б15/357-08 (суддя Калиниченко Л.М.) заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.08р. у справі № Б15/357-08 про накладення арешту на усе належне ОСОБА_2 на праві власності майно, включаючи квартиру АДРЕСА_1, що складається з: 1- коридору, площею 22,3 кв.м., 2 –санвузла, площею 1,4 кв.м., 3 –житлової кімнати, площею 89 кв.м., загальною площею квартири 112,6 кв.м., житловою 89,0 кв.м. - відхилено.
Скасувано заходи забезпечення накладені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.08р. у справі № Б15/357-08 на майно, належне ОСОБА_2, включаючи:
- квартиру АДРЕСА_1, що складається з: 1- коридору, площею 22,3 кв.м., 2 –санвузла, площею 1,4 кв.м., 3 –житлової кімнати, площею 89 кв.м., загальною площею квартири 112,6 кв.м., житловою 89,0 кв.м.;
- автомобіль LEXUS GX-300 держзнак НОМЕР_1;
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, фізична особа –підприємець Винокуров Ю.В. звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
У відповідності до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Матеріали апеляційної скарги не містять зазначених доказів.
Крім того, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові згідно п.4 ст. 97 ГПК України, оскільки скарга подана після закінчення п’ятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для її оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області винесено 19.05.10р., а апеляційна скарга подана до господарського суду Дніпропетровської області лише 16.12.2010 року згідно зі штемпелем про одержання скарги.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Також відсутня окрема заява про відновлення строку.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2.,
м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.10 р. у справі № Б15/357-08 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу заявника апеляційної скарги ): апеляційна скарга на 04 аркушах.
Головуючий суддяЛ.М.Білецька
СуддяІ.В. Тищик
Суддя
Т.А. Верхогляд