УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2010 року   Справа № 2а-3474/10/0370  

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до начальника відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.   

Позовну заяву подано без врахування вимог, встановлених ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, а дана заява оформлена у формі скарги.

Також позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 та 105 Кодексу адміністративного судочинства України в тій частині, яка передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

До позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 0.2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Згідно із ст. 3 Закону України “Про державну виконавчу службу” органами державної виконавчої служби є відділи державної виконавчої служби обласних управлінь юстиції, однак в позовній заяві ставиться вимога щодо визнання дій начальника відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

В позовній заяві позовні вимоги не сформульовані, не викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, які дії відповідача слід визнати протиправними та коли вони були вчинені, у чому полягає протиправність дій відповідача по відношенню до позивача.

До позовної заяви не долучені матеріали на підтвердження позовних вимог, із чого неможливо зробити висновок про характер спірних правовідносин, коли вони виникли.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом оформлення позовної заяви із дотриманням вимог ст. 106 КАС України із долученням відповідних доказів та із вимогами даної ухвали судді.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними  залишити без руху.  

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 січня 2011 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                   Р.С. Денисюк