Категорія №2.11.1
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 грудня 2010 року Справа № 2а-7467/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лагутіна А.А.;
при секретарі: Колесніковій Я.А.;
за участю представників:
від позивача: Мандрикова Д.В. (довіреність б/н до 31.12.2010 року);
від відповідача: Клиновського Д.В. (довіреність № 16843/10/10-013 від 13.09.2010 р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2010 року державне підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод» (далі - Позивач або ДП «ЛАРЗ») звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську (далі-Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення № 0000368013/0 від 24.09.2010 року та № 0000378013/0 від 24.09.2010 року, якими позивачу було зменшено суму бюджетного з відшкодування з податку на додану вартість, які виникли за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувались у травні 2009 року в сумі – 30400,00 грн. та з квітня по червень 2010 року на загальну суму – 1 631 726,00 грн.
Рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у травні 2009 року в сумі – 30400,00 грн. та з квітня по червень 2010 року на загальну суму – 1 631 726,00 грн. було винесено за результатами невиїзної перевірки ДП «ЛАРЗ» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ПП «КФ Парадигма» за квітень – травень 2009 року, ТОВ «ЖКВ Агромир», ТОВ «Промінвестсистема – МД», ТОВ «Метекс-провайд-груп», ТОВ Альянсбудтрейд», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ «Жестен» за квітень-травень 2010 року, ТОВ «Лакіс» за червень 2010 року.
ДП «ЛАРЗ» вважає ці рішення незаконними та необґрунтованими з наступних підстав.
Факт фактичної сплати отримувачем товарів (послуг), тобто ДП «ЛАРЗ», підтверджується у тому числі і довідками спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, які зазначені відповідачем в Акту перевірки № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 року (далі-Акт), а саме: довідками про перевірки за № 98/08-3/08215600 від 26.05.2009 року, за № 458/08-3/08215600 від 17.06.2010 року (за квітень 2009 року) (Акту арк. 5), за № 572/08-3/08215600 від 22.07.2009 року (за травень 2009 року) (Акту арк. 5), за № 81/08-3/08215600 від 14.06.2010 року (за квітень 2010 року) (Акту арк. 6), за № 104/08-3/08215600 від 07.07.2010 року (за травень 2010 року) (Акту арк. 6, 7), за № 121/08-3/08215600 від 10.08.2010 року (за червень 2010 року) (Акту арк. 7).
Зазначеними довідками відповідача повністю підтверджені податкові зобов’язання у зазначеної загальної сумі ПДВ, податковий кредит у відповідній сумі ПДВ та взаємне значення, як різниця між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду.
Факт оплати за товар (послуги) здійснені в рамках господарських операцій ДП «ЛАРЗ» з ПП «КФ Парадигма» за квітень – травень 2009 року, ТОВ «ЖКВ Агромир», ТОВ «Промінвестсистема – МД», ТОВ «Метекс-провайд-груп», ТОВ Альянсбудтрейд», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ «Жестен» за квітень-травень 2010 року, ТОВ «Лакіс» за червень 2010 року підтверджується банківськими виписки, платіжними дорученнями, на яких є штамп банку, що підтверджує дійсність оплати підприємством товару на адресу постачальників товару (послуг).
Фактичне отримання товару (послуг) підтверджується видатковими накладними, специфікаціями та картками складського обліку товарів.
Таким чином, на думку позивача при винесенні рішень про виключення зі складу суми бюджетного відшкодування з ПДВ загальної суми 1 631 726,00 грн. та 30 400,00 грн. має місце невірне трактування положень Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР (далі-Закон № 168).
Крім того, позивач зазначив, що, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті ПДВ до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника ПДВ на віднесення сплаче у ціні товару відповідних сум ПДВ до податкового кредиту, якщо останній виконав передбачені законом умови щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру податкового кредиту.
Закон № 168 не ставить в залежність отримання бюджетного відшкодування платником податків від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентами відповідного податку до бюджету. Питання від'ємного значення суми поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставило цей факт у залежність від розрахунків з бюджетом третіх осіб.
За таких обставин висновки Акту невиїзної перевірки щодо порушення позивачем пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4., абз.3 пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону № 168 є необґрунтованими та незаконними.
Таким чином, на думку позивача податкові повідомлення - рішення № 0000368013/0 від 24.09.2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у загальному розмірі 1 631 726,00 грн. та № 0000378013/0 від 24.09.2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у загальному розмірі 30 400,00 грн. є таким, що суперечить вимогам діючого законодавства України, а тому підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за № 0000368013/0 від 24.09.2010 року та за № 0000378013/0 від 24.09.2010 року.
Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву, згідно яких зазначив, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача з огляду на приписи пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4., абз.3 пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону № 168.
Крім того, контрагенти позивача ПП «КФ Парадигма» за квітень – травень 2009 року, ТОВ «ЖКВ Агромир», ТОВ «Промінвестсистема – МД», ТОВ «Метекс-провайд-груп», ТОВ Альянсбудтрейд», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ «Жестен» за квітень-травень 2010 року, ТОВ «Лакіс» за червень 2010 року надавали податкові накладні ДП «ЛАРЗ» без мети реального настання наслідків з метою заниження об’єкту оподаткування та несплати податків.
В судовому засіданні відповідач надав пояснення аналогічні викладеним у запереченнях та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини по справі та дослідивши надані на їх підтвердження докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до вимог КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, та принципом рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, відповідно до якого усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.
Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.71 КАС України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Позивач – державне підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод» з 08.05.1992 року зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від серії АОО за № 713878, код ЄДРПОУ - 08215600 (том 1, аркуші справи 160-164).
ДП «ЛАРЗ» було взято на податковий облік в органах державної податкової служби з 08.10.1998 року № 118/4, у зв’язку з включенням ДП «ЛАРЗ» до переліку великих платників податків ДП «ЛАРЗ» податково обліковується в СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську. ДП «ЛАРЗ» взято на податковий облік СДПІ по роботі з ВПП з 01.09.2000 року за № 25 (том 1, аркуш справи 17, зворотній бік).
ДП «ЛАРЗ» зареєстровано як платник податку на додану вартість в СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську 08.09.2000 року, свідоцтво ПДВ від 08.09.2000 року № 16032072 серія НВ № 152866, перереєстроване 05.07.2006 року за № 16033683 серії НБ № 413038 (том 1, аркуш справи 13, 14).
Судом встановлено, що позивачем було подано до СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську податкові декларації з податку на додану вартість за квітень 2009 р. (вх. № 5555 від 20.05.2009 року), за травень 2009 року (вх. № 6408 від 16.06.2009 року), за квітень 2010 року (вх. № 9001851922/E-Mail від 20.05.2010 року), за травень 2010 року (вх. № 9002138424/E-Mail від 20.05.2010 року), за червень 2010 року (вх. № 9002788212/E-Mail від 20.07.2010 року). Вказані операції відображено у відповідних податкових деклараціях з ПДВ та віднесено до податкового кредиту, про що свідчать додатки за № 5 розшифровки у розрізі контрагентів (том 3 аркуші справи 1-33).
Усі податкові декларації з податку на додану вартість позивачем було подано до податкового органу вчасно із зазначенням усіх необхідних показників та реквізитів, що не заперечується сторонами.
Достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість було перевірено фахівцями СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську під час документальної невиїзної перевірки ДП «ЛАРЗ» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ПП «КФ Парадигма» за квітень – травень 2009 року, ТОВ «ЖКВ Агромир», ТОВ «Промінвестсистема – МД», ТОВ «Метекс-провайд-груп», ТОВ Альянсбудтрейд», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ «Жестен» за квітень-травень 2010 року, ТОВ «Лакіс» за червень 2010 року.
За результатами перевірки було складено акт № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 року «Про результати документальної невиїзної перевірки ДП «ЛАРЗ» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ПП «КФ Парадигма» за квітень – травень 2009 року, ТОВ «ЖКВ Агромир», ТОВ «Промінвестсистема – МД», ТОВ «Метекс-провайд-груп», ТОВ Альянсбудтрейд», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ «Жестен» за квітень-травень 2010 року, ТОВ «Лакіс» за червень 2010 року (том 1 аркуш справи 17-25).
Висновками перевірки були встановлені порушення пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4., ст.7 Закону № 168, а саме: ДП «ЛАРЗ» було занижене суму податку на додану вартість на загальну суму – 1 631 726,00 грн., з якої: за квітень 2010 року на суму ПДВ – 93 429,00 грн.; за травень 2010 року на суму ПДВ 1 267 167,00 грн.; за червень 2010 року на суму ПДВ – 271 130,00 грн. та порушення пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4., абз.3 пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону № 168, а саме: завищення суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за травень 2009 року у загальній сумі – 30 400,00 грн. (том 1 аркуш справи 24).
Не погодившись з Акту перевірки ДП «ЛАРЗ» спрямувало відповідачу заперечення до нього від 20.09.2010 року за № 2030/юр (том 1 аркуші справи 27-29).
Листом від 23.09.2010 року за № 17447/10/083109 відповідач відмовив позивачу у задоволенні заперечень та Акту про здійснення перевірки залишив без змін (том 1 аркуші справи 30-34).
На підставі вказаного Акту перевірки відповідачем 24.09.2010 року були винесені податкові повідомлення - рішення за № 0000368013/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з квітня по червень 2010 року на загальну суму 1 631 726,00 грн., штрафні (фінансові) санкції – 1 450 783,30 грн. та за № 0000378013/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування за травень 2009 року на загальну суму 30 400,00 грн.
Суд не погоджується з висновками відповідача в зазначеному акті перевірки позивача з огляду на таке.
Факт фактичної сплати отримувачем товарів (послуг), тобто ДП «ЛАРЗ», підтверджується довідками податкових органів, які зазначені відповідачем в Акту перевірки за № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 року, а саме: довідками про перевірки за № 98/08-3/08215600 від 26.05.2009 року, за № 458/08-3/08215600 від 17.06.2010 року (за квітень 2009 року), за № 572/08-3/08215600 від 22.07.2009 року (за травень 2009 року), за № 81/08-3/08215600 від 14.06.2010 року (за квітень 2010 року), за № 104/08-3/08215600 від 07.07.2010 року (за травень 2010 року), за № 121/08-3/08215600 від 10.08.2010 року (за червень 2010 року), якими податковим органам не було підтверджено неправомірність формування податкового кредиту за період з квітня по червень 2010 року на загальну суму 1 631 726,00 грн. та за травень 2009 року у загальній сумі – 30 400,00 грн., а складання за результатами перевірки довідок, а не актів свідчить про фактичну відсутність порушень податкового законодавства з боку позивача під час перевірки правомірності задекларованих сум бюджетного відшкодування (том 1 аркуші справи 19, 20).
Факти здійснення господарських операцій позивача з контрагентами у зазначений період підтверджується відповідними договорами на поставку товарно-матеріальних цінностей та виконання відповідних послуг, а саме договори: з ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД» від 04.01.2010 року за № 0401 та від 04.01.2010 року за № 0401/01, з ТОВ «ЖКВ Агромир» від 07.04.2010 року за № 8/73, з ТОВ «Промінвестсистема – МД» від 04.01.2010 року за № 8/13, з ТОВ «Метекс-провайд-груп» від 07.04.2010 року за № 8/74, з ТОВ «Лакіс» від 31.05.2010 року за № 8/90, з ПП «КФ Парадигма» від 17.11.2008 року за № 8/136 та специфікаціями до зазначених договорів. Зазначені господарські договори не суперечать вимогам цивільного та господарського законодавства щодо їх змісту та порядку укладення (том 1 аркуші справи 152-159, том 3 аркуші справи 70-75, том 4 аркуші справи 15-27).
Факти здійснення господарських операцій та правомірність виникнення права на податковий кредит з контрагентами ПП «КФ Парадигма» за квітень – травень 2009 року, ТОВ «ЖКВ Агромир», ТОВ «Промінвестсистема – МД», ТОВ «Метекс-провайд-груп», ТОВ Альянсбудтрейд», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ «Жестен» за квітень-травень 2010 року, ТОВ «Лакіс» за червень 2010 року підтверджується первинними документами, які містяться у матеріалах справи, а саме: факт отримання та обліку товару підтверджується картками складського обліку матеріалів, типової форми № М-12, яка затверджена наказом Мінстату України від 21 червня 1996 року за № 193, а саме: картками складського обліку матеріалів за № 2704, 821, 859, 859, 946, 946, 948, 948, 948, 944, 8а, 2а, 88б, 8б, 5б, 6б, 13б, 38б, 35б, 1б, 72б, 1388, 1693, 1652, 1570, 1261, 1778, 1768, 1732, 1726, 1548, 1571, 1688, 1568, 1696, 1480, 1505, 1495, 1365, 1464, 1300, 1260, 1245, 1242, 1371, 1293, 629, 636, 1072, 894, 219, 1039, 812, 704, 539, 541, 365, 366, 325, 124, 115, 117, 111, 1031, 988, 558, 1049, 879, 688, 683, 663, 658, 582, 583, 569, 247, 249, 543, 140, 134, 515, 2147, 2112, 2191, 2126, 1806, 11п, 8п, 12п, 1п, 2369, 2393, 2410, 2367, 2395, 2357, 2358, 2467, 2457, 2479, 2080, 2455, 2478, 2075, 2449, 2078, 2461, 2458, 2322, 2460, 2451, 2448, 2464, 2441, 2063, 2463, 2453, 2081, 2353, 2477, 2447, 2459, 2091, 2354, 2377, 2062, 2069, 2070, 2094, 2061, 2071, 158, 155, 149, 143, 146, 137, 133, 131, 152, 505, 659, 663, 687, 695, 733, 528, 785, 103, 517, 982, 1063, 1067, 498, 572, 172, 978, 70, 333, 360, 472, 488, 574, 860, 668, 676, 678, 68, 69, 327, 1492, 1512, 1647, 1662, 1656, 1661, 1663, 1667, 1681, 1690, 1310, 1249, 1223, 1308, 1379, 1382, 1386, 1686, 1689,1721, 1807, 1264, 1333, 1679, 1302, 1306, 1691, 1563, 1584, 1658, 1198, 1493, 1712, 1713, 1569, 1657, 1659, 1648, 1673, 1687, 1729, 1786, 2154, 2366, 2364, 2362, 2361, 2399, 2374, 5п, 7п, 10п, 17п, 21п, 28п, 30п, 41а, 38а, 4а, 11а, 35а, 26а, 1086, 34б, 2в, 3в, 2095, 2083, 2077, 2074, 2499, 2088, 2086, 2085, 2084, 2073, 2415, 2456, 2465, 2462, 2400, 2066, 2381, 2065, 2067, 2119, 2117, 2118, 2114, 2111, 2109, 2110, 2004, 2120, 2397, 2392, 2129, 2130, 2131, 2128, 2123, 2124, 2132, 2135, 2136, 2139, 2140, 2141, 2142, 2144, 2145, 2148, 2149, 2059, 2060, 2100, 2099, 2409, 2020, 2401, 2305, 2003, 2434, 2512, 2513, 2490, 2481, 2412, 2432, 2408 (том 2 аркуші справи 1-379) та за № 103, 119, 180, 366, 541, 982, 1249, 1302, 1308, 1365, 1379, 1382, 1386, 1464, 1492, 1493, 1512, 1647, 1648, 1657, 1662, 1679, 1681, 1690, 1665, 1666, 1689, 1713, 1721, 1721, 1729, 1751, 1768, 2а, 95, 152, 687, 695, 34б, 8а, 2507, 2517, 2369, 2154, 2397, 2003, 2099, 2100, 2399, 2487, 2511, 2512, 2513 (том 3 аркуші справи 76-152).
Факт одержання товару підтверджується видатковими накладними від 18.06.2010 року за № РН-061806, № РН-061807, № РН-061810, № РН-061816, № РН-061812, № РН-061815, № РН-061804, № РН-061813, № РН-061805, РН-061809, РН-061811, РН-061814, РН-061808, від 21.06.2010 року № РН-062102, № РН-062101, № РН-061806, РН-062103, РН-062105, від 24.06.2010 року № РН-062401, РН-062406, РН-062407, РН-062405, від 25.06.2010 року № РН-062518, РН-062521, РН-062520, РН-062524, РН-062510, РН-062502, РН-062515, РН-062507, РН-062505, РН-062503, РН-062514, РН-062504, РН-062506, РН-062517, РН-062516, РН-062523, РН-062501, РН-062522, РН-062519, РН-062509, РН-062508, РН-062528, РН-062526, РН-062511, РН-062525, РН-062527, РН-062529, РН-062530, РН-062532 (том 3 аркуші справи 152-211), видатковими накладними від 16.04.2009 року № РН-16-04-09-01, від 22.04.2009 року № РН-22-04-09-01, від 20.05.2009 року № РН-20-05-09-01, від 02.04.2010року № К-020409, № К-020405, № К-020418, № К-020407, № К-020402, № К-020406, № К-020415, № К-020416, № К-020413, № К-020417, № К-020412, № К-020411, № К-020414, № К-020410, № К-020401, № К-020403, № К-020404, № К-020408, від 05.04.2010 року № К-050404, № К-050403, № К-050406, № К-050407, № К-050401, № К-050402, від 06.04.2010 року № К-060407, № К-060409, № К-060408, № К-060410, № К-050406, № К-060401, № К-060405, від 07.04.2010 троку № К-070408, № К-070404, № К-070401, № К-070402, № 98, від 08.04.2010 року № К-080405, № К-080403, № К-080401, № К-080406, № К-080402, № К-080404, № К-080407, від 09.04.2010 року № К-090401, № К-090404, № К-090403, № К-090402, № РН-090400001, № 61, від 19.04.2010 року № 19/4, № 85, від 21.04.2010 року № РН-402, від 22.04.2010 року № РН-403, № РН-401, від 05.05.2010 року № К-050501, № К-050502, № К-050508, № К-050507, № К-050511, № К-050510, № К-050505, № К-050506, № К-050509, № К-050512, № К-050503, № К-050504, від 07.05.2010 року № 128, від 06.05.2010 року № К-060506, № К-060501, № К-060502, № К-060503, № К-060505, № К-060504, № К-060507, № К-060508, № К-060509, № К-060402, № К-060403, № К-060404, від 07.05.2010 року № К-070519, № К-070518, № К-070520, № К-070517, № К-070521, № К-070511, № К-070509, № К-070514, № К-070513, № К-070515, № К-070505, № К-070516, № К-070502, № К-070504, № К-070506, № К-070507, № К-070508, № К-070503, № К-070510, № К-070403, № К-070406, № К-070405, № К-070407, від 18.05.2010 року № 000018-01, від 20.05.2010 року № 170566441, також актами здачі-прийняття виконаних робіт за квітень 2010 року від 12.04.2010 року, за травень 2010 року від 21.05.2010 року (том 3 аркуші справи 153-344) також факт отримання товару підтверджується товарно-транспортними накладними від 19.04.2010 року, від 22.06.2010 року, від 18.05.2010 року, від 18.07.2010 року, від 01.09.2010 року (том 4 аркуші справи 1-5).
Правомірність включення зазначених сум у відповідний період до складу податкового кредиту також підтверджується отриманими від контрагентів та належним чином оформлених податкових накладних, а саме: ДП «ЛАРЗ» було включено до суми податкового кредиту за травень 2009 року: суму ПДВ на підставі виданих постачальниками податкових накладних, а саме:
ПП «КФ «Парадигма» (і.п.н. 360067612362) за травень 2009 року:
податкова накладна № НН-22-04-09-01 від 22.04.2009 року на суму 115 200,00 грн., ПДВ -19200,00 грн.;
податкова накладна № НН-16-04-09-01 від 16.04.2009 року на суму 67 200,00 грн., ПДВ – 11 200,00 грн.;
За квітень 2010 року до суми податкового кредиту звітного періоду було включено суму ПДВ, яка частково складається з податкових наданих виданих постачальниками, а саме:
ТОВ «Альянсбуцтрейд» (код 33432560):
податкова накладна № 81 від 06.04.2010 року на суму 6042,40 грн., ПДВ - 1007,40 грн.; податкова накладна № 100 від 16.04.2010 року на суму 11259,00 грн., ПДВ - 1876,00 грн.;
ТОВ «ЖКВ Агромір» (код 36410047):
податкова накладна №0804-01 від 08.04.2010 року на суму 168000,00 грн., ПДВ - 28000,00 грн.;
ТОВ «Метекс-провайд-груп» (код 36410047): податкова накладна № 1204-1 від 12.04.2010 року на суму 29 820,00 грн., ПДВ - 4970,00 грн.;
ТОВ «ТД «Комплект-мєх-снаб» ЛТД» (код 36828088):
податкова накладна № 20402 від 02.04.2010 року на суму 35 616,67 грн. ПДВ 5 936,11 грн.; податкова накладна № 20403 від 02.04.2010 року на суму 4 680,00 грн. ПДВ 780,00 грн.;
податкова накладна № 20404 від 02.04.2010 року на суму 19 196,81 грн. ПДВ 3 199,47 грн.; податкова накладна № 20405 від 02.04.2010 року на суму 9 955,01 грн. ПДВ 1659,17 грн.;
податкова накладна № 20410 від 02.04.2010 року на суму 5788,12 грн. ПДВ 964,69 грн.;
податкова накладна № 20411 від 02.04.2010 року на суму 11 385,00 грн. ПДВ 1 897,50 грн.; податкова накладна № 60401 від 06.04.2010 року на суму 20 843,92 грн. ПДВ 3 473,99 грн.; податкова накладна № 60408 від 06.04.2010 року на суму 279,91 грн. ПДВ 46,65 грн.;
податкова накладна № 60409 від 06.04.2010 року на суму 982,94 грн. ПДВ 163,82 грн.;
податкова накладна № 70403 від 07.04.2010 року на суму 7511,29 грн. ПДВ 1 251,88 грн.;
податкова накладна № 70404 від 07.04.2010 року на суму 20 622,38 грн. ПДВ 3 437,06 грн.; податкова накладна № 70405 від 07.04.2010 року на суму 22909,22 грн. ПДВ 3818,20 грн.; податкова накладна № 70406 від 07.04.2010 року на суму 2 805,48 грн. ПДВ 467,58 грн.;
податкова накладна № 80405 від 08.04.2010 року на суму 4 680,00 грн. ПДВ 780,00 грн.;
податкова накладна № 80407 від 08.04.2010 року на суму 26 138,70 грн. ПДВ 4 356,45 грн.; податкова накладна № 90401 від 09.04.2010 року на суму 4 862,18 грн. ПДВ 810,36 грн.;
податкова накладна № 90402 від 09.04.2010 року на суму 6917,84 грн. ПДВ 1 152,97 грн.;
податкова накладна № 70404 від 07.04.2010 року на суму 20 622,38 грн. ПДВ 3 437,06 грн.;
ТОВ «Промінвестсистема-МД» (код 36410089):
податкова накладна № 4153 від 15.04.2010 року на суму 4800,00 грн. ПДВ 800,00 грн.;
податкова накладна № 4152 від 15.04.2010 року на суму 37 260,00 грн. ПДВ 6 210,00 грн.; податкова накладна № 4151 від 15.04.2010 року на суму 61 200,00 грн. ПДВ 10 200,00 грн.; податкова накладна № 421 від 21.04.2010 року на суму 37 260,00 грн. ПДВ 6 210,00 грн.;
податкова накладна № 90402 від 09.04.2010 року на суму 6917,84 грн. ПДВ 1 152,97 грн.;
За травень 2010 року ДП «ЛАРЗ» до суми податкового кредиту звітного періоду було включено суму ПДВ, яка частково складається з податкових наданих виданих постачальниками, а саме:
ТОВ «ТД «Комплект-мєх-снаб» ЛТД» (код 36828088):
податкова накладна № 20401 від 02.04.2010 року на суму 110611,20 грн. ПДВ 18 435,20 грн.; податкова накладна № 20406 від 02.04.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24 687,50 грн.; податкова накладна № 20407 від 02.04.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24 687,50 грн.; податкова накладна № 20408 від 02.04.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24 687,50 грн.; податкова накладна № 20409 від 02.04.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24 687,50 грн.; податкова накладна № 20412 від 02.04.2010 року на суму 49440,00 грн. ПДВ 8 240,00 грн.; податкова накладна № 20413 від 02.04.2010 року на суму 45 472,32 грн. ПДВ 7 578,72 грн.; податкова накладна № 20414 від 02.04.2010 року на суму 127 090,84 грн. ПДВ 4 515,84 грн.; податкова накладна № 20415 від 02.04.2010 року на суму 218959,13 грн. ПДВ 36 493,19 грн.; податкова накладна № 20416 від 02.04.2ШО року на суму 166045,64 грн. ПДВ 27674,27 грн.; податкова накладна № 20417 від 02.04.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24 687,50 грн.; податкова накладна № 20418 від 02.04.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24 687,50 грн.; податкова накладна № 50401 від 05.04.2010 року на суму 26443,92 грн. ПДВ 4407,33 грн.; податкова накладна № 50402 від 05.04.2010 року на суму 24577,20 грн. ПДВ 4096,20 грн.; податкова накладна № 50403 від 05.04.2010 року на суму 26293,82 грн. ПДВ 4382,30 грн.; податкова накладна № 50404 від 05.04.2010 року на суму 25215,23 грн. ПДВ 4202,54 грн.; податкова накладна № 50406 від 05.04.2010 року на суму 157767,00 грн. ПДВ 26294,50 грн.; податкова накладна № 50407 від 05.04.2010 року на суму 57207,24 грн. ПДВ 9 534,54 грн.; податкова накладна № 60402 від 06.04.2010 року на суму 12600,89 грн. ПДВ 2100,15 грн.; податкова накладна № 60403 від 06.04.2010 року на суму 171248,88 грн. ПДВ 28541,48 грн.; податкова накладна № 60404 від 06.04.2010 року на суму 178104,24 грн. ПДВ 29684,04 грн.;
податкова накладна № 60405 від 06.04.2010 року на суму 101723,54 грн. ПДВ 16953,92 грн.;
податкова накладна № 60406 від 06.04.2010 року на суму 35616,67 грн. ПДВ 5936,11 грн.; податкова накладна № 60407 від 06.04.2010 року на суму 240870,41 грн. ПДВ 40145,07 грн.;
податкова накладна № 60410 від 06.04.2010 року на суму 51832,74 грн. ПДВ 8638,79 грн.; податкова накладна № 70401 від 07.04.2010 року на суму 40304,28 грн. ПДВ 6717,38 грн.; податкова накладна № 70402 від 07.04.2010 року на суму 112732,63 грн. ПДВ 18788,77 грн.;
податкова накладна № 70407 від 07.04.2010 року на суму 90582,62 грн. ПДВ 15097,10 грн.; податкова накладна № 70408 від 07.04.2010 року на суму 24763,20 грн. ПДВ 4127,20 грн.; податкова накладна № 80401 від 08.04.2010 року на суму 24894,00 грн. ПДВ 4149,00 грн.; податкова накладна № 80402 від 08.04.2010 року на суму 63751,20 грн. ПДВ 10625,20 грн.; податкова накладна № 80403 від 08.04.2010 року на суму 35952,12 грн. ПДВ 5992,02 грн.; податкова накладна № 80404 від 08.04.2010 року на суму 21512,88 грн. ПДВ 3585,48 грн.; податкова накладна № 80406 від 08.04.2010 року на суму 133775,46 грн. ПДВ 22295,91 грн.;
податкова накладна № 90403 від 09.04.2010 року на суму 36374,40 грн. ПДВ 6062,40 грн.; податкова накладна № 90403 від 09.04.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24687,50 грн.;
податкова накладна № 50403 від 05.04.2010 року на суму 26293,82 грн. ПДВ 4382,30 грн.; податкова накладна № 50501 від 05.04.2010 року на суму 349747,20 грн. ПДВ 58291,20 грн.;
податкова накладна № 50502 від 05.05.2010 року на суму 9746,90 грн. ПДВ 1624,48 грн.; податкова накладна № 50505 від 05.05.2010 року на суму 10756,44 грн. ПДВ 1792,74 грн.; податкова накладна № 50506 від 05.05.2010 року на суму 35952,12 грн. ПДВ 5992,02 грн.; податкова накладна № 50507 від 05.05.2010 року на суму 16680,00 грн. ПДВ 2780,00 грн.; податкова накладна № 50508 від 05.05.2010 року на суму 26542,08 грн. ПДВ 4423,68 грн.; податкова накладна № 50509 від 05.05.2010 року на суму 8565,72 грн. ПДВ 1427,62 грн.; податкова накладна № 50510 від 05.05.2010 року на суму 68015,98 грн. ПДВ 11336,00 грн.; податкова накладна № 50511 від 05.05.2010 року на суму 287797,20 грн. ПДВ 47966,20 грн.;
податкова накладна № 50512 від 05.05.2010 року на суму 137272,80 грн. ПДВ 22878,80 грн.;
податкова накладна № 60501 від 06.05.2010 року на суму 33011,27 грн. ПДВ 5501,88 грн.; податкова накладна № 60502 від 06.05.2010 року на суму 22661,41 грн. ПДВ 3776,90 грн.; податкова накладна № 60503 від 06.05.2010 року на суму 3961,92 грн. ПДВ 660,92 грн.;
податкова накладна № 60504 від 06.05.2010 року на суму 9360,00 грн. ПДВ 1560,00 грн.;
податкова накладна № 60504 від 06.05.2010 року на суму 9360,00 грн. ПДВ 1560,00 грн.; податкова накладна № 60505 від 06.05.2010 року на суму 225465,26 грн. ПДВ 37577,54 грн.;
податкова накладна № 60506 від 06.05.2010 року на суму 121383,86 грн. ПДВ 20230,64 грн.;
податкова накладна № 60507 від 06.05.2010 року на суму 52212,94 грн. ПДВ 8702,16 грн.; податкова накладна № 60508 від 06.05.2010 року на суму 97871,16 грн. ПДВ 16311,86 грн.; податкова накладна № 70502 від 07.05.2010 року на суму 88301,14 грн. ПДВ 14716,86 грн.; податкова накладна № 70503 від 07.05.2010 року на суму 296250,00 грн. ПДВ 49375,00 грн.;
податкова накладна № 70504 від 07.05.2010 року на суму 28896,72 грн. ПДВ 4816,12 грн.; податкова накладна № 70505 від 07.05.2010 року на суму 51721,69 грн. ПДВ 8620,28 грн.; податкова накладна № 70506 від 07.05.2010 року на суму 349353,12 грн. ПДВ 58225,52 грн.;
податкова накладна № 70507 від 07.05.2010 року на суму 24382,37 грн. ПДВ 4063,73 грн.; податкова накладна № 70508 від 07.05.21)10 року на суму 42547,87 грн. ПДВ 7091,31 грн.; податкова накладна № 70509 від 07.05.2010 року на суму 223652,29 грн. ПДВ 37275,38 грн.;
податкова накладна № 70511 від 07.05.2010 року на суму 16733,14 грн. ПДВ 2788,86 грн.; податкова накладна № 70513 від 07.05.2010 року на суму 74289,60 грн. ПДВ 12381,60 грн.; податкова накладна № 70514 від 07.05.2010 року на суму 24763,20 грн. ПДВ 4127,20 грн.; податкова накладна № 70515 від 07.05.2010 року на суму 8634,29 грн. ПДВ 1439,05 грн.; податкова накладна № 70516 від 07.05.2010 року на суму 32310,36 грн. ПДВ 5385,06 грн.; податкова накладна № 70517 від 07.05.2010 року на суму 176752,62 грн. ПДВ 29458,77 грн.;
податкова накладна №70518 від 07.05.2010 року на суму 1820535,14 грн. ПДВ 30342,19 грн.;
податкова накладна № 70519 від 07.05.2010 року на суму 15731,86 грн. ПДВ 2621,98 грн.; податкова накладна № 70520 від 07.05.2010 року на суму 66974,62 грн. ПДВ 11162,44 грн.;
податкова накладна № 70521 від 07.05.2010 року на суму 4231,66 грн. ПДВ 705,28 грн.;
податкова накладна № 50503 від 05.05.2010 року на суму 100759,66 грн. ПДВ 16793,28 грн.;
податкова накладна № 50504 від 05.05.2010 року на суму 92046,50 грн. ПДВ 15341,08 грн.;
податкова накладна № 70501 від 07.05.2010 року на суму 46023,25 грн. ПДВ 7670,54 грн.;
податкова накладна № 60509 від 06.05.2010 року на суму 46023,25 грн. ПДВ 7670,54 грн.;
податкова накладна № 70522 від 07.05.2010 року на суму 296250,00 грн. ПДВ 49375,00 грн.;
ТОВ «Альянсбудтрейд» (код 33432560):
податкова накладна № 104 від 28.04.2010 року на суму 40019,56 грн. ПДВ 6669,93 грн.;
податкова накладна № 101 від 12.05.2010 року на суму 1200,00 грн. ПДВ 200,00 грн.;
ТОВ «Жестен» (код 36408530):
податкова накладна № 170566441 від 20.05.2010 року на суму 7495,31 грн. ПДВ 1249,22 грн.;
ТОВ «ЖКВ Агромір» (код 36410047):
податкова накладна № 1105-01 від 11.05.2010 року на суму 30000,00 грн. ПДВ 5000,00 грн.;
податкова накладна № 1805-01 від 18.05.2010 року на суму 304465,92 грн. ПДВ 50744,32 грн.;
ТОВ «Метекс-провайд-груп» (код 36410047):
податкова накладна № 1205-1 від 12.05.2010 року на суму 45244,44 грн. ПДВ 7540,74 грн.;
За червень 2010 року ДП «ЛАРЗ» до суми податкового кредиту звітного періоду було включено суму ПДВ, яка частково складається з податкових наданих виданих постачальниками, а саме:
ТОВ «Альянсбудтрейд» (код 33432560):
податкова накладна № 109 від 11.06.2010 року на суму 12509,00 грн. ПДВ 2084,83 грн.;
ТОВ «Жестен» (код 36408530):
податкова накладна № 090666441 від 10.06.2010 року на суму 3097,16 грн. ПДВ 516,19 грн.;
ТОВ «ЖКВ Агромір» (код 36410047):
податкова накладна № 2306-01 від 23.06.2010 року на суму 142800,00 грн. ПДВ 23800,00грн.;
ТОВ «Метекс-провайд-груп» (код 36410047):
податкова накладна № 2906-1 від 29.06.2010 року на суму 42600,00 грн. ПДВ 7100,00 грн.;
ТОВ «Проминвестсистема-МД» (код 36410089):
податкова накладна № 609 від 09.06.2010 року на суму 457780,00 грн. ПДВ 9630,00 грн.;
податкова накладна № 608 від 08.06.2010 року на суму 29100,00 грн. ПДВ 4850,00 грн.;
податкова накладна № 4153 від 15.04.2010 року на суму 4800,00 грн. ПДВ 800,00 грн.;
ТОВ «ТД «Комплект-мєх-снаб» ЛТД» (код 36828088):
податкова накладна № 230601 від 23.06.2010 року на суму 272680,73 грн. ПДВ 45446,79 грн.;
податкова накладна № 230603 від 23.06.2010 року на суму 4863,12 грн. ПДВ 810,52 грн.;
податкова накладна № 230604 від 23.06.2010 року на суму 4277,87 грн. ПДВ 712,98 грн.;
податкова накладна № 230605 від 23.06.2010 року на суму 99856,20 грн. ПДВ 16642,70 грн.;
податкова накладна № 230606 від 23.06.2010 року на суму 6351,00 грн. ПДВ 1058,50 грн.;
ТОВ «Лакіс» (код 34720719):
податкова накладна № 062530 від 25.06.2010 року на суму 97718,04 грн. ПДВ 16286,34 грн.;
податкова накладна № 062532 від 25.06.2010 року на суму 24763,20 грн. ПДВ 4127,20 грн.; податкова накладна № 062405 від 24.06.2010 року на суму 18291,48 грн. ПДВ 3048,58 грн.; податкова накладна № 062529 від 25.06.2010 року на суму 336003,00 грн. ПДВ 5600,00 грн.;
податкова накладна № 062527 від 25.06.2010 року на суму 4452,24 грн. ПДВ 742,04 грн.; податкова накладна № 062525 від 25.06.2010 року на суму 36390,35 грн. ПДВ 6065,06 грн.; податкова накладна № 062511 від 25.06.2010 року на суму 18293,26 грн. ПДВ 3048,88 грн.; податкова накладна № 062526 від 25.06.2010 року на суму 36276,52 грн. ПДВ 6046,09 грн.;
податкова накладна № 062528 від 25.06.2010 року на суму 148125,20 грн. ПДВ 24687,50грн.;
податкова накладна № 062608 від 25.06.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24687,50грн.;
податкова накладна № 062509 від 25.06.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24687,50грн.;
податкова накладна № 062407 від 24.06.2010 року на суму 12052,76 грн. ПДВ 2008,79 грн.;
податкова накладна № 062406 від 24.06.2010 року на суму 38764,32 грн. ПДВ 6460,72 грн.;
податкова накладна № 062105 від 21.06.2010 року на суму 238657,32 грн. ПДВ 39776,22грн.;
податкова накладна № 061808 від 18.06.2010 року на суму 33004,72 грн. ПДВ 5500,79 грн.;
податкова накладна № 061814 від 18.06.2010 року на суму 349353,12 грн. ПДВ 58225,52грн.;
податкова накладна № 061811 від 18.06.2010 року на суму 87387,48 грн. ПДВ 14564,58 грн.;
податкова накладна № 061809 від 18.06.2010 року на суму 45485,40 грн. ПДВ 7580,90 грн.;
податкова накладна № 062401 від 24.06.2010 року на суму 71967,66 грн. ПДВ 11994,61 грн.;
податкова накладна № 062519 від 25.06.2010 року на суму 147428,22 грн. ПДВ 24571,37грн.;
податкова накладна № 062522 від 25.06.2010 року на суму 553780,57 грн. ПДВ 92296,76грн.;
податкова накладна № 062501 від 25.06.2010 року на суму 11854,20 грн. ПДВ 1975,70 грн.;
податкова накладна № 062523 від 25.06.2010 року на суму 296250,00 грн. ПДВ 49375,00грн.;
податкова накладна № 062516 від 25.06.2010 року на суму 126000,00 грн. ПДВ 21000,00грн.;
податкова накладна № 062517 від 25.06.2010 року на суму 24375,02 грн. ПДВ 4062,50 грн.;
податкова накладна № 062506 від 25.06.2010 року на суму 6434,40 грн. ПДВ 1072,40 грн.;
податкова накладна № 062504 від 25.06.2010 року на суму 32388,12 грн. ПДВ 5398,02 грн.;
податкова накладна № 062514 від 25.06.2010 року на суму 72157,34 грн. ПДВ 12026,22 грн.;
податкова накладна № 062503 від 25.06.2010 року на суму 4620,00 грн. ПДВ 770,00 грн.;
податкова накладна № 062505 від 25.06.2010 року на суму 35233,81 грн. ПДВ 5872,30 грн.;
податкова накладна № 062507 від 25.06.2010 року на суму 7437,60 грн. ПДВ 1239,60 грн.;
податкова накладна № 062515 від 25.06.2010 року на суму 26398,40 грн. ПДВ 4399,73 грн.;
податкова накладна № 062502 від 25.06.2010 року на суму 11793,97 грн. ПДВ 1965,66 грн.;
податкова накладна № 062510 від 25.06.2010 року на суму 21337,56 грн. ПДВ 3556,26 грн.;
податкова накладна № 062524 від 25.06.2010 року на суму 151557,76 грн. ПДВ 25259,63грн.;
податкова накладна № 062521 від 25.06.2010 року на суму 4831,44 грн. ПДВ 805,24 грн.;
податкова накладна № 062520 від 25.06.2010 року на суму 18948,00 грн. ПДВ 3158,00 грн.;
податкова накладна № 062103 від 21.06.2010 року на суму 93416,32 грн. ПДВ 15569,39 грн.;
податкова накладна № 062518 від 25.06.2010 року на суму 314522,82 грн. ПДВ 52420,47грн.;
податкова накладна № 061805 від 18.06.2010 року на суму 2284,98 грн. ПДВ 380,83 грн.;
податкова накладна № 061804 від 18.06.2010 року на суму 819,70 грн. ПДВ 136,62 грн.;
податкова накладна № 061815 від 18.06.2010 року на суму 22165,49 грн. ПДВ 3694,25 грн.;
податкова накладна № 061812 від 18.06.2010 року на суму 148125,00 грн. ПДВ 24687,50грн.;
податкова накладна № 061816 від 18.06.2010 року на суму 40676,58 грн. ПДВ 6779,43 грн.;
податкова накладна № 062101 від 21.06.2010 року на суму 262631,70 грн. ПДВ 43771,95грн.;
податкова накладна № 062102 від 21.06.2010 року на суму 27716,58 грн. ПДВ 4619,43 грн.;
податкова накладна № 061810 від 18.06.2010 року на суму 49440,00 грн. ПДВ 8240,00 грн.;
податкова накладна № 061807 від 18.06.2010 року на суму 24720,00 грн. ПДВ 4120,00 грн.;
податкова накладна № 061806 від 18.06.20Ш року на суму 10080,00 грн. ПДВ 1680,00 грн. (том 1 аркуші справи 35-151).
Факт сплати ДП «ЛАРЗ» за отриманий товар (послуги) підтверджується виписками із банку, реєстрами платіжних документів по фільтру, а саме: філія ВАТ «Укрексімбанку» (том 1 аркуші справи 191-197, 207-214), від. «Райффайзен банк Акту» реєстром документів з 01.04.2010 року по 30.05.2010 року (том 1 аркуші справи 198-206, 214-218) (том 3 аркуші справи 212-233).
Посилання відповідача на те, що на даний час проведеною перевіркою всього ланцюга постачання не підтверджено фактичне надходження до бюджету сум ПДВ, щодо яких позивачем заявлено до відшкодування у деклараціях з ПДВ за відповідний період суд вважає необґрунтованим.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що під час перевірки, результати якої викладено в Акту № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 року податковим органом не встановлено ознаки безтоварності зазначених господарських операцій.
Суд вважає, що жодна із зазначених відповідачем норм Закону № 168 не визначає, як підставу для зменшення суми бюджетного відшкодування не отримання даних зустрічних перевірок по ланцюгам постачання товару позивачу в рамках виконання наказу ДПА України від 18.08.2005 року за № 350, а відтак не відповідає дійсним обставинам справи.
З аналізу матеріалів справи, суд вважає, що правові наслідки за укладеними договорами настали, умови договорів виконані сторонами в повному обсязі, податкові накладні видані на законних підставах та ДП «ЛАРЗ» мало законне право для нарахування вищевказаних сум у податковий кредит.
Приписами п.7.7 ст.7 Закону № 168 встановлено порядок визначення суми податку, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України, та строки проведення розрахунків, яка розраховується як різниця між сумою податкового зобов’язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду (пп.7.7.1 п.7.1 ст.7 Закону № 168), що у даному випадку дотримано позивачем у повному обсязі.
У п.1.3 ст.1 Закону № 168 платника податку визначено як особу, яка згідно з цим Законом зобов’язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особу, яка імпортує товари на митну територію України.
Згідно з п.10.2 ст.10 Закону № 168 платники податку, визначені у пунктах ”а”, ”в”, ”г”, ”д” п.10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту і своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.
З наведеного випливає, що сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі внаслідок ухилення від сплати) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкодування.
Згідно з пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5, пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.2 ст.7 Закону № 168 позивач по справі виконав обов’язкові умови для виникнення права платника податку на бюджетне відшкодування:
- податковий кредит був сформований на підставі належним чином оформлених податкових накладних за фактично придбаний товар (отримані послуги) з метою його подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності;
- відповідач в акті та в довідках перевірки не заперечував, що позивач сплачував на користь постачальників товарів суми ПДВ, які були заявлені ним в подальшому до відшкодування;
- позивач належним чином мав оформлені декларації з ПДВ та заяву про повернення сум бюджетного відшкодування.
Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що у відношенні директора ПП «КФ Парадигма» Акту, контрагента ДП «ЛАРЗ» по справі № 1-887/2010 року є вирок Ленінського районного суду м. Луганська від 21.10.2010 року про визнання Акту винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, оскільки господарські правовідносини між ПП «КФ Парадигма» та ДП «ЛАРЗ» відбулися до встановлення зазначеного факит, а саме у квітні 2009 року, ПП «КФ Парадигма» виконало умови договору, надавала позивачу усі необхідні первинні документи для формування бухгалтерського та податкового обліку. Таким чином, позивач не міг перевірити та передбачити неправомірні дії з боку ПП «КФ Парадигма» щодо ведення господарської діяльності, а відтак позивач не може та не повинен нести відповідальність (у вигляді зняття податкового кредиту) за ПП «КФ Парадигма», який ухилявся від сплати податків до бюджету.
Суд також не погоджується з представником відповідача, щодо пояснень директора ТОВ «ЖКВ «Агромір» Желудкової Т.К. про відсутність ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, оскільки це суперечить матеріалам справи та представником відповідача не надано суду жодних доказів щодо ознак фіктивності з боку ТОВ «ЖКВ «Агромір».
Крім того, відповідачем не надано суду доказів про скасування державної реєстрації або анулювання свідоцтва ПДВ контрагентів ДП «ЛАРЗ» в оскаржуваний період.
Аналіз діючого законодавства України, зокрема, норм Закону № 168 свідчить про те, що він не ставить виникнення права платника податків на бюджетне відшкодування в залежність від перерахування до бюджету ПДВ його контрагентом. Несплата податку контрагентом не впливає на формування податкового кредиту позивачем та не впливає на суму бюджетного відшкодування.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач по справі не може відповідати за дії третіх осіб, не може і не повинен нести відповідальність за несплату податку іншими продавцями по ланцюгу поставок.
Пунктом 4.1 ст.4 Закону № 168 передбачено, що базою оподаткування операцій з продажу товарів (робіт, послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними або регульованими цінами (тарифами) з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов’язкових платежів), за винятком податку на додану вартість, що включаються в ціну товарів (робіт, послуг) згідно із законами України з питань оподаткування.
Підпунктом 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону № 168 зазначено, якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пп.7.7.1 цього пункту, має від’ємне значення, то - бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від’ємного значення, яка дорівнює сумі податку, що фактично сплачена отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).
Суд вважає, що докази фактичної сплати податку на додану вартість, що увійшов до складу травня 2009 року та квітня - червня 2010 року, є надані позивачем договори, видаткові накладні, акти виконаних робіт, податкові накладні та платіжні документи про сплату сум у звітному періоді, наявність яких підтверджено відповідачем при складанні Акту перевірки № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 року «Про результати документальної невиїзної перевірки ДП «ЛАРЗ» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ПП «КФ Парадигма» за квітень – травень 2009 року, ТОВ «ЖКВ Агромир», ТОВ «Промінвестсистема – МД», ТОВ «Метекс-провайд-груп», ТОВ Альянсбудтрейд», ПП «ВКФ «Лугсервіс», ТОВ «ТД «Комплєкт-мєх-снаб ЛТД», ТОВ «Жестен» за квітень-травень 2010 року, ТОВ «Лакіс» за червень 2010 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось за травень 2009 року та з квітня по червень 2010 року, а також довідками про перевірки позивача за № 1126/08-3/08215600 від 16.09.2010 року, а саме: довідками про перевірки за № 98/08-3/08215600 від 26.05.2009 року, за № 458/08-3/08215600 від 17.06.2010 року (за квітень 2009 року), за № 572/08-3/08215600 від 22.07.2009 року (за травень 2009 року), за № 81/08-3/08215600 від 14.06.2010 року (за квітень 2010 року), за № 104/08-3/08215600 від 07.07.2010 року (за травень 2010 року), за № 121/08-3/08215600 від 10.08.2010 року (за червень 2010 року)
Таким чином, судом встановлено, що виходячи з вимог п.1.8. ст.1 та ст.7 Закону № 168 позивачем фактично було сплачено до державного бюджету суми податку на додану вартість, які відображені у визначених податкових деклараціях та заявлені до відшкодування на загальну суму бюджетного відшкодування за травень 2009 року ПДВ -30400,00 грн. та за квітень - червень 2010 року у загальному розмірі – 1 631 726,00 грн.
Крім того, відповідно до п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону № 168 визначено, що податкова накладна, яка видана продавцем – покупцю є підставою для нарахування сум податкового кредиту.
Судом встановлено, що позивач має у наявності усі визначені податкові накладні, що оформлені у встановленому законодаством порядку та не визнані недійсними.
Пунктом 7.7 ст.7 Закону № 168 встановлено порядок визначення суми податку, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків, яка розраховується як різниця між сумою податкового зобов’язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При від’ємному значенні суми, розрахованої згідно з пп.7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Підпункт 7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону № 168 визначає, що платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.
Відповідно до пп.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону № 168 протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних.
Цією ж нормою встановлено, що податковий орган зобов’язаний у п’ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.
Згідно пп.7.7.10 п.7.7 ст.7 Закону № 168 джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі бюджетного боргу) є загальні доходи Державного бюджету України та встановлює, що забороняється обумовлювати або обмежувати виплату бюджетного відшкодування наявністю або відсутністю доходів, отриманих від цього податку в окремих регіонах України.
Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо не підтвердження надходження сум податку на додану вартість до бюджету за результатами зустрічних перевірок оскільки таке підтвердження не ставить право позивача на бюджетне відшкодування податку на додану вартість у залежність від проведення зустрічних перевірок.
Суд вважає, що право на відшкодування від’ємної різниці є матеріальним правом позивача. Несвоєчасне відшкодування коштів порушує його право власності, захист якого гарантовано першим реченням ч.1 ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини та основних свобод, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року та у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.
Зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини, у тому числі у Рішенні Європейського суду від 09.01.2007 року у справі «Інтерсплав проти України».
Під час судового розгляду справи відповідач не посилався в обґрунтуванні своїх заперечень проти позову та не доводив суду, що угоди, укладені позивачем з контрагентами мають фіктивний характер і що метою платника податку було протиправне одержання доходу за рахунок відшкодування податку на додану вартість, що, в свою чергу, виключало би можливість бюджетного відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету України.
Таким чином, суд вважає, що у позивача правомірно виникло право на бюджетне відшкодування по податку на додану вартість за податковими деклараціями за травень 2009 року на суму – 30 400,00 грн.; за квітень 2010 року на суму – 93 429,00 грн.; за травень 2010 року на суму – 1 267 167,00 грн.; за червень 2010 року на суму – 271 130,00 грн.; що оскаржується, а тому позовні вимоги ДП «ЛАРЗ» підлягають задоволенню.
Відповідач як суб’єкт владних повноважень, на якого ч.2 ст.71 КАС України покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, не довів суду правомірності свого рішення, що є підставою для його скасування.
Згідно з ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін. Суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати протиправними дії відповідача в частині винесення зазначених податковий повідомлень – рішень.
Згідно із ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про податок на додану вартість», ст. ст. 2, 11, 17, 87, 94, 98, 128, 158-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську в частині винесення податкового повідомлення – рішення від 24.09.2010 року за № 0000368013/0 та податкового повідомлення – рішення від 24.09.2010 року за № 0000378013/0.
Скасувати податкові повідомлення – рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську від 24.09.2010 року за № 0000368013/0 та від 24.09.2010 року за № 0000378013/0, які були винесені у відношенні державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод».
Повернути позивачу судові витрати з державного бюджету України у розмірі 1,13 (одна грн. 13 коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено та підписано 14 грудня 2010 року.
СуддяА.А. Лагутін