Категорія №6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 грудня 2010 року Справа № 2а-8813/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Лагутіна А.А.;
при секретарі с/з: Кашкаровій Г.Є.;
за участю представників сторін: не з’явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Вуглебудмонтажекологія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 106,22 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
17.11.2010 року державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганській області (далі - Позивач) звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Вуглебудмонтажекологія» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 106,22 грн. в якому зазначила, що відповідач станом на 27.09.2010 року має податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 106,22 грн.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Вуглебудмонтажекологія» зареєстрований виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 10.02.2009 року, про що зроблено запис в журнал обліку та реєстрації за № 1 391 107 0007 000442 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка про реєстрацію від 11.02.2009 року), що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ серії АБ за № 068941 від 16.02.2009 року.
Відповідач, згідно з довідкою ДПІ в м. Свердловську Луганської області від 27.09.2010 року за № 888/29 знаходиться у позивача на податковому обліку, як платник податків, зборів та обов’язкових платежів.
Відповідно до п. 5.2.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов’язання.
Приймаючи до уваги, що примусово податковий борг може бути стягнений виключно за рішенням суду позивач просив стягнути з відповідача суму боргу.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, 30.11.2010 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі (аркуш справи 21).
Відповідача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заперечення на позов суду не надав.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд вважає можливим розглянути справи без сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки судом не встановлені перешкоди для цього розгляду.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані та наданні на їх підтвердження докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Вуглебудмонтажекологія» зареєстрований виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 10.02.2009 року, про що зроблено запис в журнал обліку та реєстрації за № 1 391 107 0007 000442 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка про реєстрацію від 11.02.2009 року), що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ серії АБ за № 068941 від 16.02.2009 року (аркуш справи 5, 14, 15).
Відповідач, згідно з довідкою ДПІ в м. Свердловську Луганської області від 27.09.2010 року за № 888/29 знаходиться у позивача на податковому обліку, як платник податків, зборів та обов’язкових платежів (аркуш справи 2).
Згідно п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за № 2181-III від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідач станом на 27.09.2010 року має податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 106,22 грн., що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості та податковим звітом позивача - платника податку на додану вартість, які були самостійно визначені платником податків у поданій податковій декларації за № 3766 від 27.02.2010 року на загальну суму – 107,00 грн., а відтак є узгодженими та підписаними відповідачем (аркуші справи 6-8).
Відповідно до облікової картки відповідача-платника податків, станом на 27.09.2010 року обліковується сальдо на початку року – переплата 0,78 коп. Таким чином, 107,00 грн. (самостійне визначене у декларації податкове зобов’язання з ПДВ) – 0,78 коп. (переплата на початку року) = сума податкового боргу з ПДВ складає – 106,22 грн.
Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону № 2181 податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно п.п.3 п.5.3.1. ст.5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного оскарження.
Відповідно до п.п.5.2., п.5.2.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.
Відповідно до п.5.2.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов’язання.
Згідно п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.6.2.1., п.6.2. ст.6 зазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Однак, на момент звернення до суду сума податкової заборгованості не сплачена відповідачем у добровільному порядку.
Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд визнає позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Свердловську в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Вуглебудмонтажекологія» про стягнення податкового боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю та вважає за можливе стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Вуглебудмонтажекологія» суму податкового боргу у розмірі 106,22 грн., а саме: заборгованість з податку на додану вартість шляхом перерахування відповідних коштів до Державного бюджету України.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Вуглебудмонтажекологія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 106,22 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Вуглебудмонтажекологія», код - 33553687, за адресою: 91812, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Карла Лікнехта, 5/8, до державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 106,22 (сто шість грн. 22 коп.) грн. на р/р 31118029700072, КФК - 14010100, УДК в Луганській області в установі банку, МФО – 804013, код одержувача – 24048566.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено та підписано 20 грудня 2010 року.
СуддяА.А. Лагутін