справа № 2а-7487/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е. ,
при секретарі - Карасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення 14490.00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, в якому вказав, що вона зареєстрована як приватний підприємець рішенням Коростишівської райдержадміністрації та перебуває на обліку як платник податків в Коростишівській МДПІ.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Суддя, розглянувши матеріали справи встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Коростишівської райдержадміністрації, та як платник податків знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ за юридичною адресою: м. Коростишів, вул.. Щорса, 3.
З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2010 року в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому здійснює підприємницьку діяльність СПД - фізична особа ОСОБА_2, була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу .
Проведеною перевіркою встановлено порушення п.п. 1, 2, 9, 12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року за № 265/95-ВР, а саме :
- не проведена розрахункова операція на повну суму покупки через Реєстратор Розрахункових Операцій (надалі РРО) та не видача, не роздрукування відповідного розрахункового документа,
- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, (склала 11,00 грн.),
- не проведення щоденного роздрукування через РРО фіскальних звітних чеків (5 днів);
- ведення порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації (без накладних).
Також встановлено порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, а саме: збереження алкогольних напоїв в місцях , не внесених до Єдиного реєстру.
Про що було складено акт за № 0235/06/30/23/1315609764 від 09.03.2010 року (а.с. 11).
Згідно ст.17 ЗУ від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до СПД застосовуються фінансові санкції :
- у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів - у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, та не роздрукування відповідного розрахункового документа;
- у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність;
- згідно ст. 20 вищевказаного Закону - до суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій;
Згідно статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року за №481/95 , застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за :
- зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень;
- за роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій у вигляді - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;
25.03.2010 року Коростишівською МДПІ винесено рішення за № 0000602343/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 9) в сумі 7116 грн., рішення № 0000612343/0 від 25.03.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) (а.с.8 ) санкцій в сумі 7374, грн.
П.п.1.3. п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
П.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти , матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Станом на час розгляду справи, сума несплаченого боргу становить - 14490 грн.
Борг добровільно не погашений.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому задовольняє його.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. ст. 86, 94, 158 - 163, КАС України, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість у сумі 14490.00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович