справа № 2а-1391/10/0670
категорія 6.6.3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В.,
при секретарі - Господарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДМ"
про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що рішенням начальника ДПІ у Житомирському районі №4763/10/24-0 від 01.03.2010 року до активів відповідача, який має податковий борг в сумі 35983,33 грн., було застосовано адміністративний арешт. При цьому, посадовими особами відповідача згідно міжнародних товарно-транспортних накладних було оформлено вивіз активів за межі України. З метою повної сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) позивач просить продовжити застосування адміністративного арешту активів відповідача до моменту погашення податкового боргу.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Довідкою №9197/09/19-0 від 25.05.10р. ДПІ у Житомирському районі підтверджено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 35983,33 грн., що виникла внаслідок несплати ТОВ фірмою "ДМ" узгоджених податкових зобов"язань з податку з власників транспортних засобів, з податку з доходів найманих працівників та збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Згідно Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 відповідачу вручалися податкові вимоги про сплату податкового боргу, однак останній податковий борг не сплатив.
Згідно міжнародних товарно-транспортних накладних було оформлено вивіз активів за межі України, а саме 03.01.2010року здійснено перетин митного кордону України наступних транспортних засобів:
- VOLVO FM 12-42T-67S, державний номерний знак НОМЕР_1;
- VAN HOLL, (1992), державний номерний знак НОМЕР_2;
- DAF TE 47 XS, (2000), державний номерний знак НОМЕР_3;
- ПP CODER M320V3A, (2002), державний номерний знак НОМЕР_4.
Вище перелічені транспортні засоби згідно даних Житомирського ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області зареєстровані за ТОВ фірмою "ДМ" (Житомирська область, Житомирський район, с. Волиця, віл. Чапаєва, 13.
Тобто встановлено, що ТОВ фірма "ДМ", яка має податковий борг, здійснює дії з переведення активів за межі України.
На підставі подання начальника ГВПМ ДПІ у м. Житомирі №1592/7/26-3 від 01.03.10року про застосування адміністративного арешту активів платника податків, керуючись пп.9.3.1 п.9.3 ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" начальником ДПІ у Житомирському районі було прийнято рішення №4763/10/24-0 від 01.03.2010 року про застосування адміністративного арешту активів платника податків ТОВ фірми "ДМ".
Відповідно до протоколу про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 01.03.2010року було проведено опис активів, що містяться за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Волиця, віл. Чапаєва, 13, а саме: автомобіль SCANIA р.124, 1999р. в., ДНЗ АМ4775АІ загальною вартістю 52701,97грн. На описані активи застосовано повний адміністративний арешт.
Відповідно до пп. 9.1.1 п.9.1 ст.9 Закону України №2181 адміністративний арешт активів платника податків є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.
Згідно абзацу "е" пп. 9.1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», арешт активів платника податків може бути застосовано, якщо з"ясовано одна з таких обставин, а саме, відсутня реєстрація особи як платника податків в органі державної податкової служби, якщо така реєстрація є обов"язковою відповідно до закону, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, здійснює дії з переведення активів за межі України, їх приховування або передачі іншим особам.
Повним арештом активів відповідно до пп. 9.2.2 п.9.2 ст.9 Закону №2181 визнається виключна заборона платнику податків на реалізацію прав розпорядження або користування його активами з їх тимчасовим вилученням або без такого.
Пунктом 9.3.1. ст 9 цього ж Закону встановлено, що за поданням відповідного підрозділу податкової міліції керівник податкового органу (його заступник) може прийняти рішення про застосування арешту активів платника податків, яке надсилається платнику податків з вимогою тимчасової заборони відчуження його активів.
Пунктом 9.3.3. ст. 9 Закону передбачено право керівника відповідного податкового органу (його заступник) звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням.
Судом встановлено, що ТОВ фірми "ДМ", яка має податковий борг, було оформлено вивіз активів за межі України, без відповідного дозволу податкового органу, що може призвести до зменшення ймовірності погашення податкового боргу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України "Пропорядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст.94, 158-163, 167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Продовжити строк адміністративного арешту активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДМ" до моменту погашення податкового боргу.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.В. Капинос