КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 04.01.2011                                                                                           № 18/388

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Баранця  О.М.

 суддів:                                           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 07.12.2010

 у справі № 18/388  

 за позовом                               ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Запорізької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"

 до                                                   ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія"

 третя особа відповідача           ОСОБА_1

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду м.Києва від 07.12.2010 року у справі № 18/388 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Згідно ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подає скаргу або підпису її представника.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 2 статті 94 ГПК України.

Керуючись статті 86, п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» повернути заявнику.

2. Справу № 18/388 повернути  господарському суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

05.01.11 (відправлено)