С права № 2-а-441/2010р.  

                                                                         П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  10 грудня 2010 року                                                                                                   м.Очаків                                                                                                        

  Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:  

головуючого – судді Чаус Л.В.  

при секретарі Купрієвич О.О.,  

за участю позивача ОСОБА_1,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС з ОАТ м.Миколаєва Головка Вячеслава Ярославовича  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  

в с т а н о в и в:  

  17листопада 2010 року ОСОБА_1  в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора роти ДПС з ОАТ м.Миколаєва Головка В.Я., в якій просив скасувати постанову серії ВЕ №312206 від 06 листопада 2010року про накладення адміністративного стягнення.  

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 листопада 2010року відповідачем винесена оскаржувана постанова, якою на нього за порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме не зупинку транспортного засобу перед краєм перехрещуваної проїзної частини при увімкненому заборонюючому сигналі світлофора, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500грн. Посилаючись на те, що правопорушення не вчиняв, просив постанову скасувати.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

Відповідач Головко В.Я. в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заперечень по позову не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.  

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.  

В  постанові     по справі     про адміністративне правопорушення серії ВЕ №312206 від 06 листопада   2010року зазначено, що 06 листопада 2010 року о 10год. 00хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Артема в м.Миколаєві, не зупинив транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини при увімкненому заборонюючому сигналі світлофора, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.  

Відповідач не надав на вимогу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Таким чином,  докази, які б підтверджували правомірність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутні.  

З врахуванням викладених обставин, суд вважає факт вчинення позивачем цього правопорушення  недоведеним, а тому постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення незаконною.  

Згідно ч. 1 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи.  

  Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Враховуючи те, що об'єктивні дані, які б вказували на наявність у діях позивача складу   правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, за вчинення якого оскаржуваною постановою на нього накладено адміністративне стягнення, відсутні, справа про вчинення ним зазначеного  правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.                                                        

Керуючись ст.ст. 9-12, 15, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.293 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И В   :  

  Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

Постанову серія ВЕ №312206  від 06 листопада 2010року, винесену інспектором роти ДПС з ОАТ м.Миколаєва Головком Вячеславом Ярославовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.  

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, – закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.  

  Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Головуючий